Дело № 14/5-1245/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 октября 2025 г. г. Геленджик
Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В. (ул. Херсонская, д. 65 «А», г. Геленджик), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> (выдан <ДАТА2>), ИП, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 <ФИО> совершила невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> ФИО2 <ФИО> совершила неисполнение предписания, вынесенного МИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю № 14-43/93 (срок до <ДАТА4> включительно) по результатам контрольного (надзорного) мероприятия в виде выездного обследования объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС>, торговый ларек «Восточные сладости». В ходе указанных мероприятий были установлены нарушения законодательства о применении контрольно-кассовой техники. В результате этого в адрес ИП ФИО2 <ФИО> внесено предписание об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники № 14-43/93 (вручено ФИО2 <ФИО3> По состоянию на <ДАТА3>, согласно информационного ресурса АИС «ФИО4», сведения о зарегистрированной контрольно-кассовой технике отсутствуют, в указанный срок предписание не исполнено. Таким образом, ФИО2 <ФИО> совершила административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 <ФИО> в установленный срок не выполнила предписание об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, вынесенное по результатам изучения органом ФНС. Из содержания диспозиции вменяемого ФИО2 <ФИО> правонарушения следует, что привлечение к административной ответственности возможно только в случае законности вынесенного государственным органом (должностным лицом) самого предписания и, как следствие, его исполнимости. Законность предписания лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалась; предписание МИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю в установленном порядке не признано незаконным. Из материалов дела следует, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не были приняты все зависящие от неё меры для выполнения в установленный срок предписания МИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю. Доказательств наличия каких-либо объективных причин, по которым ФИО2 <ФИО> в рассматриваемом случае не выполнила в установленный срок законное предписание органа ФНС, суду не представлено. Таким образом, отсутствие необходимых действий, направленных на своевременное выполнение предписания МИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю, свидетельствует о наличии вины ФИО2 <ФИО> в совершении вменённого административного правонарушения. Требования были чётко сформулированы в предписании, заключались в принятии мер по устранению нарушений законодательства о применении контрольно-кассовой техники. Требования не подлежали двоякому толкованию. Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих невозможность своевременного исполнения предписания и сообщения об этом в орган, должностному лицу, внесшему предписание, по независящим от неё обстоятельствам, ФИО2 <ФИО> суду не представлено. Факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой об отсутствии ККТ; предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. Оценивая собранные по делу письменные доказательства, суд считает, что оснований сомневаться в исследованных доказательствах не имеется, поскольку нарушений закона при их получении допущено не было, данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а также факта его совершения ФИО2 <ФИО> При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности ФИО2 <ФИО> её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание изложенное и все обстоятельства совершенного административного правонарушения, исходя из принципа справедливости, баланса интересов государства и привлекаемого к ответственности лица, а также для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО2 <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа, определив размер наказания исходя из приведённых выше обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
Южное ГУ Банка России,
БИК <НОМЕР>, р/с <***>,
ЕКС: 40102810945370000010; КБК 83611601193010005140, ОКТМО 03708000, УИН: 0411434001401245250019516. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 14 г. Геленджика <АДРЕС> края (ул. <АДРЕС>, д. 65 «А», г. Геленджик). Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. При отсутствии документа об оплате штрафа по истечении 60 дней с указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в прядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд <АДРЕС> края.
Мировой судья А.В. Калиниченко