№ 5-340/2023 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 сентября 2023 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Усачева К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мовенко <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

согласно протоколу об административном правонарушении от 08 августа 2023 года, составленному младшим судебным приставом по ОУПДС специализированного отдела по ОУПДС г. Барнаула младшим лейтенантом внутренней службы <ФИО2>, <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. группа младших судебных приставов по ОУПДС в составе <ФИО2> и <ФИО3> на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу от 08 августа 2023 года о принудительном приводе ФИО6, прибыли по адресу<АДРЕС>. По указанному адресу младший судебный пристав по ОУПДС специализированного отдела по ОУПДС г. Барнаула <ФИО2> установил личность ФИО6, ознакомил его с постановлением о приводе. ФИО6 было предложено проехать к судебному приставу-исполнителю, но последний ответил категорическим отказом. Причину отказа пояснить не смог, оттолкнул младшего судебного пристава по ОУПДС специализированного отдела по ОУПДС г. Барнаула <ФИО2> и попытался закрыть дверь. На неоднократные требования судебного пристава-исполнителя ФИО6 не реагировал, ехать к судебному приставу отказался, выражаясь грубой нецензурной бранью. Действия ФИО6 квалифицированы по статье 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако за ее получением в отделение почтовой связи не пришел, не проявил надлежащей заботливости и заинтересованности в рассмотрении данного дела.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему усмотрению воспользовалась правом на получение судебной повестки и правом на участие при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.

Поскольку ФИО6 об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, с учетом требований статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы настоящего дела, прихожу к следующему. Согласно статье 11 Федеральный закон от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В части 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве указано, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. ФИО6, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, на законные требования судебного пристава-исполнителя проехать к судебному приставу-исполнителю, ответил категорическим отказом. Факт совершения правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08 августа 2023 года; копией постановления о принудительном приводе от 08 августа 2023 года; объяснениями <ФИО4>, заключением о правомерности действий судебного пристава от 08 августа 2023 года, копией паспорта ФИО6, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, нашла подтверждение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Мовенко <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Банковский счет 40102810045370000009, Казначейский счет 03100643000000011700, Банк получателя Отделение Барнаул Банка России, получатель УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края л/с <***>), БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222301001, ОКТМО 01701000, КБК 80811601183010010140, <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока, предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье по адресу: <...>, каб. 304. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Усачева