Решение по административному делу

УИД 72MS0056-01-2025-001054-50

№ 5-201/2025/1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Казанское Казанского района Тюменской области 18 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6 <ФИО1>

установил:

06 марта 2025 г. в 17 часов 30 минут ФИО6 на ул. Ишимская, напротив дома № 35 «Б» в пос. Новоселезнево Казанского района Тюменской области, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД управлял транспортным средством - автомашиной Тойота Corolla, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО6 в совершении правонарушения доказанной. Виновность ФИО6 подтверждается: -сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО6 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4); -актом освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, в соответствии с которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.47 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении ФИО6 на момент освидетельствования в состоянии опьянения. Акт составлен в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> (л.д. 5,6); - протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Казанскому району (л.д.8); - объяснением ФИО6 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.9); -объяснениями <ФИО4>, <ФИО3>, участвовавших при освидетельствовании ФИО6 и подтвердившими показания прибора; свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений (л.д. 10,11); -сведениями из ФИС ГИБДД об отсутствии выданного водительского удостоверения на имя ФИО6 (л.д. 14); - сообщением главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Казанского района об отсутствии у ФИО6 удостоверения тракториста- машиниста (л.д. 20).

Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствие п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение приведенной нормы ПДД ФИО6 в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Ранее ФИО6 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, права, и обязанности ФИО6 разъяснены, копии протоколов вручены, таким образом, его права не нарушены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО6, раскаяние.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным ФИО6 <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок административного наказания исчислять с момента оглашения постановления с 09 часов 20 минут 18 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Радионова К.А.