Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А.
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО2, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО3,
обвиняемого ФИО4, защитника - адвоката Матвийчук О.Г.,
при секретаре Малашенко Ю.А. рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 23 часов 30 минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного в 15 метрах в южном направлении от угла дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО5 с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около 23 часов 30 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного в 15 метрах в южном направлении от угла дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в ходе ссоры с ФИО5, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физического вреда личности и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от последнего взял со стола нож в правую руку и нанес им не менее 1 удара в область живота, причинив, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> рану мягких тканей на передней брюшной стенке слева в верхней трети. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о проведении судебного заседания надлежащим образом. Согласно ходатайствам, имеющимся в материалах дела, ФИО5 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, подтвердил, что материальных претензий к ФИО4 он не имеет, моральный ущерб, причиненный ФИО4 заглажен в полном объеме путем принесения извинений за содеянное. В подготовительной части судебного заседания от ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании обвиняемый ФИО4 подержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что моральный вред, причиненный ФИО5 им заглажен в полном объеме путем принесения извинений за содеянное.
Старший помощник прокурора <АДРЕС> района ФИО3 согласна прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Заслушав в судебном заседании обвиняемого ФИО4, защитника Матвийчук О.Г., полагавших возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО3, которая также считала, что по делу имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшим, мировой судья приходит к следующему выводу. ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от <ДАТА5> "Об освобождении от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Обвиняемый ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснив, что он принес потерпевшему свои извинения, и они примирились.
Потерпевший ФИО5 согласно ходатайствам, просил суд прекратить уголовное дело, в отношении обвиняемого, в связи с примирением сторон, подтвердил, что материальных претензий к ФИО4 он не имеют, моральный ущерб, причиненный ФИО4 заглажен в полном объеме путем принесения извинений за содеянное. Как установлено в подготовительной части судебного заседания, обвиняемый ФИО4 не судим (л.д. 128-130), загладил причиненный вред, путем принесения извинений потерпевшему. К административной ответственности не привлекался (л.д. 135), по месту жительства обвиняемый характеризуется удовлетворительно (л.д. 133). Общественно опасных последствий по делу не наступило.
Принимая во внимание вышеизложенное и наличие письменного согласия обвиняемого и потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением, мировой судья приходит к убеждению, что в отношении ФИО4 возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: футболка, находящаяся в камере хранения ОМВД по <АДРЕС> району, подлежит уничтожению, после вступления постановления суда в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению постановления суда в законную силу. Вещественное доказательство: футболку, находящуюся в камере хранения ОМВД России «<АДРЕС> - уничтожить после вступления постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54), через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку.
Мировой судья Маковень Т.А.