Решение по административному делу

№ 5-274/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июля 2023 <...>

Мировой судья судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан ФИО11, при секретаре Михайловой А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Седяк Бижбулякского района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ. Бижбулякский район, с. <АДРЕС>, работающего ООО <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО12 08.06.2023 г. в 21.40 час. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством, <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения. За данное правонарушение, квалифицируемое как «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО12, защитники <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> не прибыли, надлежаще извещены о месте и о времени судебного заседания посредством телефонограмм, просили рассмотреть дело без их участия. В ходе рассмотрения дела по письменному ходатайству <ФИО6> по доверенности от 30.06.2023 г. допущены в качестве защитников <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> Обязательное участие при рассмотрении административного дела <ФИО6> судом не установлено. Заявленные ходатайства <ФИО5> об истребовании информации: 1) аттестация на соответствие замещаемой должности; 2) книги выдачи и приема средств связи, технических средств- Алкотектор Юпитер-К и инструкция к нему, 3) журнал проведения инструктажа, 4) постовой ведомости, 5) видеозаписи с патрульного автомобиля, 6) допрос составителя протокола по заранее представленным вопросам, в ходе рассмотрения административного протокола удовлетворены и приобщены к материалам дела.

Допросив госинспектора БДД <ФИО7>, подтвердившего виновность <ФИО6>, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 08.06.2023г., в котором <ФИО6> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какие-либо замечания ФИО12 не указал, от объяснения отказался, при этом велась видеозапись.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от 08.06.2023 г., отстранен 08.06.2023 г. в 21-45 час. на, а/д 1 км. Бижбуляк-Лассирма Бижбулякского района РБ, в котором указаны основания для отстранения <ФИО6> - наличие клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо-рта, резкое изменение кожных покровов лица; при этом велась видеозапись.

- из листка ознакомления с правами и правилами освидетельствования на состояние опьянения видно, что <ФИО8>. госинспектором БДД <ФИО9> разъяснены права, ФИО12 под предупреждением по ст.51 Конституции РФ расписался, далее о разъяснении Правил освидетельствования с применением прибора Юпитер-К, 012174 и разъяснении ст.25.1 КоАП РФ от подписи отказался, под видеозапись.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 08.06.2023 г., согласно которому результат составил 0,000 мг/л., этим зафиксирован отказ. С результатом ФИО12 не согласился и отказался расписываться, о чем собственноручно расписался, при этом велась видеосъемка.

- протоколом о направлении на медицинское свидетельствование 02 АН <НОМЕР> от 08.06.2023 г., ФИО12 согласился пройти медицинское освидетельствование, собственноручно написал, расписался, велась видеозапись, копию протокола получил, расписался. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 08.06.2023 г., согласно которого у <ФИО6> 08.06.2023 г. в 23 час 39 мин. установлено состояние алкогольного опьянения; подпись врача и печать медицинского учреждения имеется. Проверена на выявление наркотических веществ, результаты отрицательные. - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 08.06.2023 г., согласно которому транспортное средство передано ИП <ФИО10> - справкой на имя <ФИО6>, что имеет водительское удостоверение В, В 1 С, С1. - согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району ФИО12 ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ и по ст.264 УК РФ не привлекался,

- видеозаписью на CD-диске, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении <ФИО8> - свидетельством о поверке прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской <НОМЕР>, дата поверки 28.04.2023 г., действительно до 27.04.2024 г.,

- рапортом госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Бижбулякскому району <ФИО7> от 08.06.2023 г., в котором подробно изложил обстоятельства совершения <ФИО6> правонарушения; - копией паспорта на имя привлекаемого лица <ФИО6> Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом медицинского освидетельствования и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина <ФИО6> в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено. С учетом вышеизложенного и учитывая все обстоятельства дела, суд назначает <ФИО6> наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица - судом не установлено и суду не представлено, оснований для применения ч.2.2. ст.4.1 К РФ о АП, суд не усматривает. Заявленное письменное ходатайство защитника <ФИО4> о прекращении производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО6> в связи с нарушением составления административного материала от 24.07.2023 г. удовлетворению не подлежит, в связи с необоснованностью, заявленного ходатайства, так как должностным лицом при оформлении административного материала, каких-либо нарушений административного законодательства и нарушений прав привлекаемого лица не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Михайлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, к/с <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья:

Копия верна. Постановление вступило в законную силу «_____» ______________2023 г. Мировой судья СУ по Бижбулякскому району РБ: ФИО11