Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-296/2025 УИД:18MS0071-01-2025-001530-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 августа2025 года УР, <...>

Мировой судья судебного участка №4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношенииЛубченко<ФИО>, <ДАТА1> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> годаФИО1,зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> <ДАТА4> в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 800 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6>, в установленный срок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (а именно - не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ), не нашла свое подтверждение на основании следующего. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ предусмотрено, что сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного'' правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципальногои местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сарапульский», которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей, вынесено <ДАТА5> и вступило в законную силу <ДАТА6>. Исходя из положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ указанный административный штраф в размере 800 рублей мог быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней с <ДАТА5> - дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. По истечении названного двадцатидневного срока, данный административный штраф подлежал уплате в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок с <ДАТА6> - дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ответу на запрос представленный МО МВД России «Сарапульский» административный штраф, назначенный <ДАТА5> постановлением ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сарапульский», уплачен <ДАТА8> в размере 600 руб., до истечения установленного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ двадцатидневного срока. Таким образом, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Лубченко <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Вахрушева