Дело №05-0674/77/2025

УИД 77MS0077-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

дата

Мировой судья судебного участка № 419 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №77 адрес, рассмотрев дело № 05-674/77/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении,

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, иностранный паспорт серии №..., выдан адрес, ...дата, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № 77ФП120630/дата в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством, автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, принадлежащее ФИО2 фио, зарегистрированного по адресу адрес), совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки «Шкода» регистрационный знак ТС (принадлежащее ФИО3, зарегистрированного по адресу: адрес), после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), оставил место ДТП участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе не подтвердил, вину не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав фио, мировой судья находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 120630/1 от дата;

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ОВ телефон от дата;

- объяснениями фио от дата;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от дата;

- фотографиями с изображениями транспортного средства «Шкода», регистрационный знак ТС;

- объяснениями фио от дата;

- копиями документов фиоН: копией водительского удостоверения, СТС, копией паспорта;

- карточки учета ТС;

- карточкой учета контрольной проверки патруля о дата;

- объяснениями фио от дата;

- копиями документов фио: копией водительского удостоверения, СТС, копией паспорта;

- заключением по результатам осмотра и сопоставления ТС на предмет выявления повреждений, которые могли быть получены в результате ДТП от дата;

- фотографиями с изображениями транспортного средства марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС;

- рапортом инспектора ДПС от дата;

- другие материалы дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит и является допустимым доказательством по делу.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, возлагает на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6.1 Правил водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (абзац третий). В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (абзац пятый).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от дата № 20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наличия обстоятельств, при котором положения п. 2.6 ПДД РФ позволяют участнику дорожно-транспортного происшествия покинуть место ДТП, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Требования, указанные в п. п. 2.5 ПДД РФ, водитель фио не выполнил, после столкновения транспортных средств, водитель фио не остановился, а продолжил движение, тем самым произвел оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе наличие повреждений автомобилей: марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС и «Шкода» регистрационный знак ТС, их характер, механизм образования, конфигурация и месторасположения указывают на то, что взаимодействие транспортных средств имело место быть, в связи с чем фиоР будучи водителем транспортного средства при должной внимательности, осмотрительности, с учетом оценки габаритов своего транспортного средства, не мог не заметить и не почувствовать контакта своего автомобиля с другим транспортным средством и должен был следить за дорожной обстановкой.

Факт контакта транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб автомобилю «Шкода» регистрационный знак ТС, подтверждается, в том числе, актом осмотра транспортных средств, заключением по результатам осмотра и сопоставления ТС на предмет выявления повреждений, которые могли быть получены в результате ДТП.

Факт оставления фио места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается указанными выше доказательствами находящимися в материалах административного дела ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленным факт оставления водителем фио места ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а потому квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для прекращения дела об административном правонарушении мировой судья не находит.

Оценивая все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья находит вину фио в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной приведенными доказательствами.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

При назначении административного наказания фио в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить фио наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения).

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес через судебный участок № 77 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио