Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Касли 28 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области МАШАРОВА Е.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ЖУКА А.В.2, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час 57 минут ФИО1 В.2 являясь лицом в отношении которого на основании решения Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 8 лет, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24КоАП РФ.

ФИО1 В.2 в судебном заседании пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, с протоколом согласился, не слышал как приезжали сотрудники полиции, находился дома, спал, ухаживает за сожительницей, которая после тяжелой болезни. Выслушав ЖУКА А.В.2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ЖУКА А.В.2 в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ЖУКУ А.В.2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по существу которого он своих возражений не представил (л.д.1),

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Р.В.Р.3 по существу выявленного правонарушения (л.д.2), -актом о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6> (л.д.3 оборот), - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождение из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д.4), - копией решения Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, согласно которого в отношении ЖУКА А.В.2 установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д.5-7), -копией предупреждения ЖУКА А.В.2 (л.д.8-9), -копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА8>, согласно которого ФИО1 В.2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> (л.д.10-), - объяснением ЖУКА А.В.2 по существу правонарушения от <ДАТА5> (л.д.13), На основании решения Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> года ЖУКУ А.В.2 установлен административный надзор на срок 8 лет с обязательной явкой 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев работы в ночное время, запрещением посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА11> установлены дополнительные административные ограничения. Однако ФИО1 В.2 в 22 часа 57 минут <ДАТА12> отсутствовал по месту жительства. Сведений об официальном трудоустройстве ЖУКА А.В.2 отсутствуют.

Между тем, мировой судья полагает, что ФИО1 В.2 обязан соблюдать административные ограничения, установленные ему решением Озерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, оснований прекращать дело об административном правонарушении в отношении последнего не имеется. Заслушав ЖУКА А.В.2 исследовав все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает доказанным повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, мировой судья считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ЖУКА А.В.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия ЖУКА А.В.2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировым судьей учитывается личность ЖУКА А.В.2 влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения им новых правонарушений, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Признание вины, раскаяние, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ЖУКА А.В.2. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ЖУКА А.В.2, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ЖУКУ А.В.2 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, не позволяющих назначить ЖУКУ А.В.2 наказание в виде обязательных работ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ЖУКА А.В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление направить для исполнения в Каслинское городское отделение судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области.

По вступлении постановления в законную силу ЖУКУ А.В.2 явиться в Каслинское городское отделение судебных приставов по <АДРЕС> области. Разъяснить ЖУКУ А.В.2, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ , санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. Мировой судья: