ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Верхняя Салда <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, Рыбакова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 <ФИО> рассмотрев по адресу: <...> каб.224 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>-98, ранее единожды к административной ответственности привлекавшегося, паспорт <НОМЕР>,

установил :

<ДАТА3> около 11.40 часов ФИО1 <ФИО> находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...> действуя тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил с прилавка указанного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не оплатив данный товар вынес его из помещения магазина, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 964 руб. 23 коп. без НДС, который не является значительным, при отсутствии признаков преступлений. ФИО1 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал полностью, указал, что взял перечисленный товар и вышел с ним из магазина. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав правонарушителя, рассмотрев материалы дела, суд находит установленной вину ФИО1 <ФИО> в совершении данного правонарушения.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1501384/2860 от <ДАТА4>, составленного уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 <ФИО> все процессуальные права и обязанности ему были разъяснены, объяснениями ФИО1 <ФИО> в судебном заседании, который не оспаривает факт совершения хищения, и в ходе проведения проверки поступившего заявления, указывавшего, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, <ДАТА5> зашел в магазин <АДРЕС> увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взяв все, вышел минуя кассу, заявлением представителя потерпевшего о факт хищения имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не оплатив данный товар вынес его из помещения магазина, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 964, 23 руб. без НДС, справкой о стоимости похищенного имущества, согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рапортом УУП МО МВД России «Верхнесалдинский» от <ДАТА6> согласно которому по материалу проверки по факту хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., усматриваются признаки административного правонарушения, данный рапорт зарегистрирован в КУС 2973, заявлением представителя потерпевшего на имя начальника полиции с просьбой привлечь к ответственности за хищение, письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3>, указавшего, что при проверке камер видеонаблюдения установлено, что неизвестный молодой человек взял с витрины <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не оплатив вышел из магазина. Все представленные суду доказательства отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, получены с соблюдением норм закона, процессуальные документы оформлены соответствующими должностными лицами. Действия ФИО1 <ФИО> следует квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего временные заработки, поведение ФИО1 <ФИО> после совершения правонарушения, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы и указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 <ФИО> наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания предусмотренных санкцией статьи 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не будет отвечать требованиям законности, справедливости и исполнимости наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1.п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья

постановил :

ФИО1 <ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 10.00 часов <ДАТА7> Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Рыбакова М.А.