Решение по административному делу
Дело №5-1-56-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 02 апреля 2025 года. г.ТаганрогМировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 Кабарухина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО6 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по РО, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ДАТА4> в 16 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС>, кулаком правой руки нанес один удар в область левой щеки гражданину <ФИО1>, в результате чего тот потерял равновесие и упал. В результате действий ФИО6 у гражданина <ФИО2> в соответствии с актом СМО <НОМЕР> на момент его обращения и осмотра <ДАТА5> какие-либо повреждения отсутсвуют, и как следствие факт причинения вреда здоровью не подтверждается, однако, в результате действий ФИО6 <ФИО3> испытал физическую боль. Тем самым ФИО6 свершил насильственные действия в отношении <ФИО3>, чем причинил ему физическую боль, при этом эти действия не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 пояснил, что вышел во двор когда услышал, как <ФИО3> стучит в его калитку, в результате случился конфликт, но он не ударял кулком, а просто оттолкнул от калитки <ФИО3> Потерпевший <ФИО3> пояснил, что ФИО6 не исполняет решение суда об определении порядка пользования земельным участком, не перенес калитку, которая перекрывает ему проход, и потому он просто хотел эту калитку перенести на положенное место, как разметили судебные приставы. Но ФИО6 вышел и ударил его. В судебном заседании был заслушан свидетель <ФИО4>, который пояснил суду, что находился на веранде дома по <АДРЕС> и видел как отец подошел к калитке, как ФИО6 выскочил и оттолкнул и ударил отца <ФИО3>, в результате чего он упал. В судебном заседании была заслушана свидетель <ФИО5>, которая пояснила, что она дочь ФИО6, и <ДАТА6> она была в доме родителей по <АДРЕС> в <АДРЕС>, когда услышали стук в калитку, вышли сначала отец, потом она и увидели, что <ФИО3> ломает их калитку, произошел конфликт, <ФИО3> ударил ФИО6, она вызвала полицию. Чтобы отец бил <ФИО3> она не видела. Исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО7 Бабкеновича подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, показаниями потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО4> На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что событие имело место, и действия ФИО6 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст.2.9 (малозночительности) КоАП РФ мировым судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, личность потерпевшего, учитывает материальное положение ФИО6 а так же обстоятельства, при которых было совершенно правонарушение и полагает целесообразным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: указаны в квитанции, которая выдаана ФИО6 на руки.
Разъяснить ФИО6 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.П.Кабарухина