ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2023 года город Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, Шарапаева О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *и, ИНН *, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.
28 октября 2023 года в 01 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: город Урай, *, позвонил в дежурную часть ОМВД России по городу Ураю и сообщил о ложном происшествии, а именно о том, что по адресу: город Урай, *, горит дом, при этом при проверке сообщения данный факт не нашел своего подтверждения. Своими действиями ФИО1 путем ложного вызова препятствовал работе специализированных служб, связанной с принятием мер по спасению жизни и здоровья граждан.
В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 уведомлен лично по телефону, что подтверждается телефонограммой № * от 15 ноября 2023 года. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, мировой судья признает уведомление ФИО1 посредством телефонной связи надлежащим.
Учитывая изложенное, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 86 № * от 28 октября 2023 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола;
объяснениями ФИО1 на отдельном бланке, согласно которым, 28 октября 2023 года примерно в 01 час ночи он позвонил в полицию в связи с тем, что он находился дома и его покою мешал шум. Он ждал 30 минут после звонка, но наряд полицию ему не направили. Он решил, чтобы полиция приехала быстрее сделать сообщение в дежурную часть о том, что якобы у дома * пожар, также он позвонил в пожарную часть. Пожара никакого не было;
рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * А.А. о том, что 28 октября 2023 года в 01 час 30 минут в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: город Урай, *, у соседей горит дом;
рапортом старшего УУП ОМВД России по городу Ураю * Е.А., согласно которому 28 октября 2023 года в 01 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: город Урай, *, позвонил в дежурную часть ОМВД России по городу Ураю и сообщил о том, что по адресу: город Урай, улица *, горит дом и валит дым, при этом, проведенной проверкой данный факт не нашел своего подтверждения. Своими действиями ФИО1 путем ложного вызова препятствовал работе специализированных служб, связанной с принятием мер по спасению жизни и здоровья граждан;
рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Урай * Р.В. в материалах дела, согласно которому 28 октября 2023 года, находясь на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности, около 01 часа 30 минут из ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение гражданина ФИО1 о том, что по адресу: город Урай, *, у соседей горит дом, валит дым. Прибыв на вышеуказанный адрес, сообщивший ФИО1 пояснил, что ввиду того, что продолжительное время не приезжали сотрудники полиции он осуществил телефонный звонок в Д/Ч ОМВД России по городу Урай и сказал, что по *, горит дом и из него валит дым, для того, чтобы сотрудники полиции приехали к нему быстрее. Также по данному факту выехала пожарная служба и скорая помощь. В ходе доверительной беседы ФИО1 признался, что позвонил для того, чтобы сотрудники приехали быстрее, что было зафиксировано на служебную нагрудную камеру «*»;
объяснениями * И.О., согласно которым 28 октября 2023 года в 00 часов 10 минут он находился в кафе «*», музыку громко не включал, на территории кафе по адресу: *, возгораний не было.
Доказательства, предоставленные в суд, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ.
Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, так как ФИО1 совершил заведомо ложный вызов полиции.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа:
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
(Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/сч. 04872D08080)
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск
Номер счета получателя: 03100643000000018700
Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007
БИК 007162163
ИНН <***>
КПП 860101001
ОКТМО 71878000
КБК 690 1 16 01193 01 0013 140
УИН 0412365400785008312319103
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.
Мировой судья О.А. Шарапаева