Решение по административному делу

Дело № 5-378/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24ноября 2025 года г. Липецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка Патутина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Е.1, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> УМВД России по <АДРЕС> области, 680-003, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 6, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.1, 17.10.2025 года в 16 часов 00 минут в помещении ОП № 8 УМВД России по г. Липецку по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, при наличии достаточных основании полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 Е.1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежа­щим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Поскольку в материалах дела имеется подтверждение о надлежащем изве­щении ФИО1 Е.1, суд приходит к выводу, что в силу ст. 25.1 КоАП РФ административный материал возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает в случае невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 Е.117.10.2025 года был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку по подозрению в употреблении наркотических средств, его речь была нарушена, поза неустойчива, поведение не соответствовало обстановке, при таких обстоятельствах требование сотрудника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и соответствовало требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование. В данном случае отказ ФИО1 Е.1 от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен. Вина ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 766209 от 17.10.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.10.2025 года, рапортом от 17.10.2025 года, другими материалами дела. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 Е.1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитывается характер правонарушения, личность ФИО1 Е.1, его имущественное положение и влияние на него назначенного наказания.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается. Учитывая, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а так же семейное и материальное положение ФИО1 Е.1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.1 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> УМВД России по <АДРЕС> области, 680-003) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Штраф перечислять: УФК по Липецкой области, ИНН <***>, КПП 482601001, р/с <***>, к/с 40102810945370000039 в Отделении Липецк г. Липецк, БИК 014206212, ОКТМО - 42701000, КБК - 03311601063010000140, УИН 0355664248003850037820250. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об оплате штрафа, направить в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления в Советский районный суд г. Липецка.

Мировой судья Е.А. Патутина