Решение по административному делу

Дело № 5 - 142/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06.06.2025 г.Курган

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина Наталья Олеговна (<...> <АДРЕС>, каб.22), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОЕ 257410 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 при рассмотрении протокола об административном правонарушении вину не признала. Защитник ФИО3 - <ФИО1> при рассмотрении протокола об административном правонарушении пояснила, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не доказан факт наличия состояния опьянения у ФИО3, а именно в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения неверно указана дата рождения ФИО3, время освидетельствования и отсутствует подпись и печать врача на первом листе акта, следовательно, указанный акт нельзя признать надлежащим доказательством, кроме того, считает, что состояние опьянения может быть установлено, если показания прибора превышают отметку 0,16 мг/л, а у ФИО3 они составили ровно 0,16 мг/л. Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении протокола об административном правонарушении, свидетеля изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В примечании к данной статье указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 15 мин. по адресу: Курганская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Мир, ул. К. Маркса, 6 ФИО3 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым ФИО3 была ознакомлена, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражено, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого она не согласилась, - чеком алкотектора от <ДАТА3> с указанием результата проверки - 0,23 мг/л., - диском с видеозаписью, на которой отражены, обстоятельства составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, процедуры освидетельствования,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО3, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись. Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства, полагаю вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела, был допрошен свидетель <ФИО2>, который пояснил, что является инспектором ДПС, <ДАТА3> при несении службы в п. <АДРЕС> Мир <АДРЕС> района Курганской области был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, в ходе общения у последней были выявлены признаки опьянения, а именно - запах алкоголя из полости рта, в связи с чем, она была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась и была доставлена в больницу в п. <АДРЕС>, где врачом было проведено медицинское освидетельствование и выдан акт о том, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, в связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На вопрос о том, проходила ли ФИО3 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «на месте», свидетель пояснил, что не помнит. Доводы ФИО3 во внимание не принимаются ввиду следующего. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы защитника ФИО3 о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения нельзя признать надлежащим доказательством подлежат отклонению, ввиду нижеизложенного. Согласно п. 26 порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА5> N 933н (далее - Порядок), страницы Акта должны быть пронумерованы. Каждая страница Акта подписывается врачом-специалистом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), на оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), в которой было вынесено окончательное медицинское заключение. Страницы акта действительно не пронумерованы, на первой странице отсутствует подпись врача и печать учреждения, однако акт составлен как единый документ, подписан, скреплен печатью медицинского учреждения, соответственно, из-за отсутствия номера страницы и подписи врача на одной из страниц, акт не может быть признан недействительным. Указание защитника на то, что в акте неверно указана дата рождения ФИО3 и время освидетельствования, также не принимаются во внимание, поскольку оснований сомневаться в том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось именно в отношении ФИО3, не имеется, в акте указано, что сведения об освидетельствуемом лице заполнены на основании протокола 45 АН 066202 и основанием для проведения медицинского освидетельствования явился указанный протокол, согласно протоколу 45 АН 066202 на освидетельствование была направлена ФИО3,, <ДАТА2> рождения, следовательно, неверное указание даты рождения, мировой судья признает технической ошибкой.

Также судья признает технической ошибкой и указание перед первым пунктом акта время «18:30», поскольку в пункте четыре акта указано время начала освидетельствования «01:40:50», а в пункте шестнадцать акта время окончания освидетельствования «02:00». Следовательно, оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, не имеется, кроме того, сведений о том, что данный акт оспорен в установленном законом порядке, не представлено. Материалами дела подтверждается факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО3 собственноручно указала, что с нарушением ПДД согласна. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания, учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, позволит обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель платежа: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000014300, ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК поКурганской области г. Курган, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445250040000520. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Течение срока лишения права управления исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО3 в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока исчисляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья Москвина Н.О.