УИД 77MS0171-01-2025-000101-84
№ 05-0067/171/2025
постановление
<...> 13 февраля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 170 района Куркино г. Москвы Трояновская Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 171 района Куркино г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-0067/171/2025 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ... года рождения, место рождения: ..., гражданин ..., место жительства: ...,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 17.02.2024 в 00 час. 15 мин., по адресу: г. Москва, Соловьиная Роща, д. 14, управлял транспортным средством Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, если эти действия или бездействие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, пояснений по делу не представил.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела является обязательным условием законности процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялось посредством СМС-сообщения по телефону лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, указанный в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, препятствий в рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Ввиду изложенного, дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривалось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 25.12.2024, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
- определением от 10.02.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом от 10.12.2024 об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом от 10.12.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом № -А6-683 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку в биопробе, отобранной у ФИО1 выявлены каннабиноиды (? 9-ТГК-СООН);
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;
- иными материалами дела.
При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).
В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, инспектором ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
Впоследствии, в связи с наличием вышеуказанных признаков опьянения, инспектором ГИБДД ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с положениями ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали понятые ... Х.Х. и ... А.В., данные о которых внесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством и в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, и которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А6-683 проведенного 10.12.2024 в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, усматривается, что в связи с наличием у ФИО1 клинических признаков опьянения и обнаружении по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) каннабиноидов, врачом-психиатром-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, вынесено заключение о состоянии опьянения.
Ставить под сомнение результаты освидетельствования, оснований не имеется, поскольку объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А6-683, проведенного 10.12.2024, а также факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение им неоднократно в течение года административных правонарушений в области дорожного движения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административное наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Уплата административного штрафа осуществляется путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/сч <***>),
Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве,
ИНН <***>, КПП 773401001, р.сч. 03100643000000017300,
БИК 004525988, ОКТМО 45370000,
КБК 18811601123010001140, УИН 18810477246800019756.
В подтверждение оплаты административного штрафа - платежный документ (поручение, квитанция) должен быть представлен на судебный участок № 171 района Куркино г. Москвы (<...>) или направлен на адрес электронной почты: mirsud171@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда - ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
Разъяснить положение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому лицу, лишенному права управления транспортным средством, необходимо в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок, в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия у последнего соответствующего документа (водительского удостоверения).
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 171 района Куркино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Трояновская