Решение по административному делу
Дело 5-758/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Н.Новгород 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Атакишиева Аладдина АгакишиОглы, <ДАТА2> рождения, уроженец Азербайджан, гражданство РФ, проживает по адресу г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 3-57, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час. 47 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Н.Новгороде ФИО3 А.А.О. осуществлял торговлю продовольственными товарами с использованием нестационарного торгового объекта - лотка, в месте не предусмотренном схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории г.Н.Новгорода на 2018-2022 годы, утвержденного постановлением администрации г.Н.Новгорода от <ДАТА4> <НОМЕР>, в связи с чем в отношении него <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 А.А.О. не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО3 А.А.О. в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей. Вина ФИО3 А.А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который ФИО3 А.А.О. подписан, дано объяснение о согласии с протоколом; схемой, фототаблицей; письменными объяснениями ФИО4 О.1.; протоколом осмотра. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деянии ФИО3 А.А.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях. Мировой судья квалифицирует деяние ФИО3 А.А.О. по ч.1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - Розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3 А.А.О. Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.5 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) БИК <НОМЕР> Код ОКТМО 22701000 кор/с 40102810745370000024 Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 21811602010020000140 р/сч <***> УИН 0000301000000000024246970 Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья И.О.2