Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года п.г.т. Голубое

г.о. Солнечногорск Московской области

Мировой судья судебного участка №329 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, разведенного, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, серия и номер паспорта <НОМЕР>, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26 января 2025 года в 11 часов 13 минут в помещении по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, п.Жилино, д. 70, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «Мерседес Бенз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал и в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, в связи с тем, что у него на иждивении находится сын-инвалид. Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 26 января 2025 года, составленным инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области <ФИО1>, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом <НОМЕР> от 26 января 2025 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым 26 января 2025 года в 11 часов 13 минут водитель ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -- видеозаписью фиксации процессуальных действий, просмотренной в судебном заседании в присутствии ФИО3, который подтвердил, что на видеозаписи он;

- рапортом старшего инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области <ФИО1> Н.Н.; - протоколом от 26 января 2025 года об административном задержании ФИО3 - 26 января 2025 года в 14 часов 30 минут.

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа водителя ФИО3, не имеющего права управления транспортными средствами, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Как следует из материалов дела, у ФИО3 были выявлены признаки, указывающие на состояние опьянения, такие как - поведение, не соответствующее обстановке. Данное обстоятельство и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужили основаниями для направления его на освидетельствование в медицинское учреждение. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Оснований не доверять представленным материалам дела, у суда не имеется. Замечания по поводу правильности оформления протоколов либо их полноты, ФИО3 не заявлялись. Согласно справке Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области от 27 января 2025 года в отношении ФИО3 решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 02 июня 2021 года прекращено действие права управления транспортными средствами ФИО3

Решение суда вступило в законную силу 07 августа 2021 года. При таких обстоятельствах квалификацию действий ФИО3 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ суд находит правильной, его вину в совершении указанного административного правонарушения - доказанной. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО3 административного штрафа не имеется.

В судебном заседании исследована справка ГБУЗ МО «Солнечногорская ОБ» от 28 января 2025 года, согласно которой у ФИО3 жалоб не имеется, в экстренной госпитализации не нуждается. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО3, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает то, что ФИО3 свою вину признал, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде минимального срока административного ареста, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения. При назначении наказания судом также учитывается и то обстоятельство, что ФИО3 не относится к числу лиц, к которым не может быть применена мера административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 26 января 2025 года в 14 часов 30 минут. Копию постановления вручить ФИО3 и направить для сведения и исполнения в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна.

Мировой судья: