Решение по административному делу

Дело № 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 января 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Горбунова А.О., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, которому мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2024 около 21 час. 21 мин. было установлено, что ФИО1, повторно в течение года нарушил ограничения, установленные в отношении него решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> выразившиеся в отсутствии 07.11.2024 г. после 21-00 час. по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 13. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9> г.. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласен. Пояснил, что поздно вернулся с работы, зашел в магазин за продуктами. Ему позвонил сотрудник, он пояснил, что находится рядом, в магазине и сейчас придет, но выйдя, увидел отъезжающий автомобиль сотрудников полиции. Перезвонив, ему никто не ответил.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу в виновности ФИО1 Е.<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 273082 ПР от <ДАТА10>, рапортом дежурной части от 07.11.2024 г., актом посещения от 07.11.2024 г., объяснением ФИО1 от <ДАТА11>, копией заявления ФИО1 от <ДАТА12>, копией заявления ФИО1 от <ДАТА13>, копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, копиями предупреждений, копией постановления мирового судьи от <ДАТА8>, рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА10> г., и полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает по делу повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, мировой судья приходит к выводу о целесообразности наложения ФИО1 Е<ФИО3> наказания в виде обязательных работ.

В силу ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА15> <НОМЕР> 229-ФЗ Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-й кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья Горбунова А.О.