Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-________\2025 Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 час. 35 мин. установлено, что <ФИО2> состоящая на учете под административным надзором установленным решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> на срок 3 года, дополнительным решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, была обязана находиться в указанное время по адресу: г. <АДРЕС> однако <ДАТА7> в 22-40 часов при проверке сотрудниками полиции дома отсутствовала. <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что вину признает, уходила из дома так как избивал муж.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения <ФИО2>, считаю её вину в совершении административного правонарушения установленной.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2>, указанными решением об установлении административного надзора, дополнительным решением, графиком прибытия, подпиской и предупреждением <ФИО2> о разъяснении обязанностей поднадзорного лица. Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

С учетом исследованных материалов, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств уважительности причин отсутствия по месту жительства суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, её материальное положение, отсутствие постоянного места работы, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иное административное наказание в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей наказания. Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, не установлено, в материалах дела не содержится. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 12-30 часов <ДАТА4>. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/Копия верна. Мировой судья <ФИО1>