Решение по административному делу

Судебный участок <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, 630047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2, каб. <НОМЕР>, тел./факс: <***>, официальный сайт участка: 4zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты суда: Zaelcrsud4@nso.ru УИД 54МS0015-01-2023-004634-49 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 Алишера Баходира угли, <ДАТА2> дата рождения, уроженца Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. В. Потылицына, д. 13, кв. 11, водительское удостоверение 99 20 431 050, выдано <ДАТА3>,

установил:

согласно протоколу 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА4> в 15 час. 10 мин. <ФИО2> управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> осуществлял движение по ул. <АДРЕС> со стороны Заельцовского парка в сторону ул. Д. Ковальчук, был остановлен у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит водитель транспортного средства, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ на водителя возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, что <ФИО2> <ДАТА4> выполнено не было, в связи с чем, он подлежит административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие в действиях <ФИО2> состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 час. 10 мин. <ФИО2> управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении; - протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА4> <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - протоколом 54 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором содержатся сведения об отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом 54 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; - объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА4>, из которых следует, что они являлись понятыми, когда сотрудниками ДПС <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился.

Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении <ФИО2> административного наказания. Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания, суд учитывает грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного. Смягчающих обстоятельств не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 Алишера Баходира угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя средств 03100643000000015100, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет банка получателя 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454232010042570

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства или месту регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Заельцовского судебного района <АДРЕС>.

Копия верна Мировой судья: <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2023 г.

Срок предъявления к исполнению: 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет.

Постановление предъявлено к исполнению «____» ____________ 2023 г.