Решение по административному делу
УИД 74MS0049-01-2023-004771-52 Дело № 3- 476/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 ноября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска Алексеева К.В. в помещении судебного участка, расположенном по адресу г. Челябинск, ул. ГероевТанкограда, 35, при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовой А.М., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Московина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, водительское удостоверение <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 00 мин. ФИО1 находясь на 10 дороге СНТ ЖБИ 1 завода управлял автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие ФИО1 Защитник Московин О.В. в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, указал, что факт управления ФИО1 транспортным средством не доказан. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> 74НА 165746, составленном инспектором ДПС ФИО2 Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе сделана отметка, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой в протоколе, указал в протоколе «транспортным средством не управлял, сотрудники ГИБДД подъехали, когда машина стояла»; сведениями, указанными в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от <ДАТА3> 74 ВС 454027, согласно которым последний отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, от подписания протокола отказался; актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> 74 АО 474747, в котором отражены признаки опьянения ФИО1 запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование ФИО1 не проводилось, поскольку последний отказался от освидетельствования, от подписи акта отказался в присутствии двоих понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 403344 от <ДАТА3>, из которого следует, что причиной направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что отражено в протоколе, от подписи протокола отказался, указанный факт удостоверен подписями понятых. видеозаписью, просмотренной в судебном заседании из которой следует, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и от направления на медицинское освидетельствование, а также, что подтвердил факт управления транспортным средством: «поехал за водой». а также рапортом сотрудника полиции, из содержания которого следует, что ФИО1 был остановлен при управлении транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и от направления его на медицинское освидетельствование, данными о выданном водительском удостоверении, сведениями административной практики, копией свидетельства о поверке прибора - алкотектора. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля - заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД ФИО2, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о том, что ФИО1 был замечен за управлением транспортным средством - автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу, указанному в протоколе, экипаж ГИБДД проследовал за водителем, водитель остановил транспортное средство, пояснил в личной беседе, записанной на видеорегистратор, что он поехал за водой, водитель имел признаки опьянения, в связи с чем были приглашены понятые, составлен административный материал, водитель от освидетельствования на состояние опьянения отказался, права и обязанности водителю и понятым в полном объеме разъяснялись, велась вспомогательная видеозапись. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении перечисленных протоколов, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Все процессуальные действия, в том числе отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, были осуществлены в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в присутствии понятых. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров от <ДАТА4> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Процедура направления на медицинское освидетельствование лица, привлекаемого к административной ответственности, выполнена в соответствии с Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).
Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью. Исследованные доказательства составлены полномочными должностными лицами, логичны, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об отказе водителя ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не установлено. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено, к обстоятельствам отягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья относит совершение однородного административного правонарушения (глава 12 КоАП РФ). При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его финансовом и семейном положении, а также характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид наказания - ГИБДД УМВД по городу Челябинску (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 Номер счета получателя платежа: Банковский счет: 40102810645370000062 Казначейский счет: 03100643000000016900 Наименование банка - отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК: 17501500 наименование платежа - штраф ГИБДД, код подразделения: 500 Код ОКТМО 75701000 Код бюджетной классификации: 188 116 011 230 1000 1140 УИН: 18810474230520030451 Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мотивированное постановление изготавливается не позднее трех дней со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд города Челябинска черезмирового судью.
Мировой судья: п/п К.В. Алексеева
Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: К.В. Алексеева
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>