Приговор по делу № 01-0007/61/2025 от 14.08.2025 | Судебный участок № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области

Дело № 1-07/61/2025

УИД 56MS0079-01-2025-001589-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 29 июля 2025 года

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Петченко Л.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области,

при секретаре Седых М.В.,

с участием государственного обвинителя *** К.И.,

представителя потерпевшего ***В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката *** С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «**», при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 07 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «****», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ***, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, сформировала преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «*** а именно товара из магазина «Лента», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ***

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1, 07 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: Оренбургская область, город Орск, *** умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взяла с открытых витрин товар, принадлежащий ООО «***», а именно:

- шампунь ЭВАЛЮДЕРМ Колор (EVOLUDERM Color) 400 миллилитров, в количестве 1 бутылки, стоимостью с учетом НДС 347 рублей 39 копеек;

- кондиционер ЭВАЛЮДЕРМ Эвалюдерм колор (EVOLUDERM Evoluderm color) 200 миллилитров, в количестве 1 бутылки, стоимостью с учетом НДС 299 рублей 99 копеек;

- шампунь Дэйли Профессион Профессионал (Daily Perfection Professional) Экстракт гвоздики с кератином и биотином, бессолевой, 500 миллилитров, в количестве 1 бутылки, стоимостью с учетом НДС 549 рублей.

- шампунь Дэйли Профессион Профессионал (Daily Perfection Professional) Ментол с кератином и биотином, бессолевой, 500 миллилитров, в количестве 1 бутылки, стоимостью с учетом НДС 549 рублей.

- шампунь Дэйли Профессион Профессионал (Daily Perfection Professional) Хлопковое молочко с кератином и биотином, бессолевой, 500 миллилитров, в количестве 1 бутылки, стоимостью с учетом НДС 549 рублей.

- шампунь Дэйли Профессион Профессионал (Daily Perfection Professional) Хвойный с кератином и биотином, бессолевой, 500 миллилитров, в количестве 1 бутылки, стоимостью с учетом НДС 549 рублей, а всего на общую сумму с учетом НДС 2 843 рубля 38 копеек, которые спрятала в карманы надетой на ней джинсовой куртки, и, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив за данный товар на кассе, направилась на выход из магазина, намереваясь скрыться незамеченной с места совершения преступления.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***», на общую сумму с учетом НДС 2 843 рубля 38 копеек, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана охраной магазина перед выходом из магазина, вследствие чего не имела реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в ходе дознания показала, что 07 сентября 2024 года около 19 часов 20 минут в районе магазина «****», расположенного по пр. ***, встретила сожительницу сына ****А.В., с которой зашла в магазин. Разойдясь с *** А.В., она зашла в отдел с бытовой химией, где взяла со стеллажей 5 бутылок с шампунями различных марок и 1 бутылку с кондиционером для волос, которые сложила в наружные карманы надетой на ней джинсовой куртки. На точное наименование и стоимость товаров внимание не обращала, однако помнит, что весь товар был со скидкой. Сложив шампуни и кондиционер в карман, направилась в сторону кассы, однако увидев напротив кассы стиральные машины, решила посмотреть как они стирают. Поскольку на кассе была очередь, она прошла мимо кассы, к отделу стиральных машин, где к ней подошла ***А.В. Посмотрев на стиральные машины, и вспомнив про товар, находящийся в карманах ее куртки, она решила, что поскольку уже прошла мимо кассы с товаром, при этом ее никто не остановил и не попросил оплатить товар, может не возвращаться и не оплачивать его. Тогда они с ***А.В. направились в сторону выхода из магазина, возле которого к ней подошел сотрудник службы безопасности и попросил пройти в помещение охраны, где по просьбе охранника она вытащила из карманов своей джинсовой куртки товар, который похитила в магазине. Далее ее доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Распорядиться товаром по своему усмотрению она не смогла, так как не успела выйти из магазина и была задержана сотрудником службы безопасности. Стоимость товара, который она пыталась похитить, определенную экспертом в размере 2 843 рубля 38 копеек не оспаривает, с заключением эксперта согласна. С суммой ущерба, причиненного ей магазину «Лента», определенной в размере 2 709 рублей 94 копейки согласна. Вину в том, что она пыталась похитить товар из магазина «***», признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, исследовав показания свидетелей, материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимая виновна в совершенном преступлении.

Вина подсудимой помимо ее показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего*** В.Н., суду показал, что состоит в должности менеджера по обеспечению бизнеса Общества с ограниченной ответственностью «Лента. От сотрудников магазина «***», а также после просмотренной им видеозаписи с камер видеонаблюдения, ему стало известно, что 07 сентября 2024 года в вечернее время в магазин «***», расположенный по адресу: г. Орск, пр. *** зашла ФИО1, которая прошла в отдел бытовой химии, где взяла с полок шампуни и кондиционер для волос, которые сложила в карманы надетой на ней джинсовой куртки, после чего прошла мимо кассовой линии, не оплатив товар, где была задержана сотрудником охраны магазина. ФИО1 похитила из магазина 5 бутылок с шампунями и 1 бутылку с кондиционером. Изъятый у нее товар был принят администратором магазина, а ФИО1 передана сотрудникам правоохранительных органов для дальнейшего разбирательства. Общая стоимость похищенного составила 2 709 рублей 94 копейки по розничной цене. С заключением эксперта от 11 марта 2025 года, согласно которого рыночная стоимость похищенного товара по состоянию на 07 сентября 2024 года с учетом НДС, составляет 2 843 рубля 38 копеек, согласен.

Из показаний свидетеля *** С.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он работает в охранном предприятии «***», осуществляя свою трудовую деятельность в магазине «***», расположенном по адресу: г. Орск, ***07 сентября 2024 года находился на своем рабочем месте, на посту, перед выходом из магазина «***». В 19 часов 48 минут сотрудники магазина по радиостанции сообщили, что женщина в синей джинсовой куртке прошла кассовую линию, не оплатив товар, а также о том, что в наружных карманах куртки у нее имеется похищенный товар из магазина. После поступившего сообщения он заметил ФИО1 в синей джинсовой куртке, которая направилась к отделу стиральных машин, а постояв, не вернулась к кассе, а направилась к выходу, где он находился. Остановив ФИО1 перед выходом из магазина, он попросил ее пройти в служебное помещение, где по его требованию ФИО1 выложила похищенный товар на стол, а именно 5 бутылок с шампунями и 1 бутылку с кондиционером для волос. Затем он вызвал сотрудников охраны и сообщил о данном факте руководству магазина. При этом ФИО1, пояснила, что взяла товар в магазине и положила его к себе в наружные карманы одетой на ней джинсовой куртки, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товар, и направилась к выходу из магазина, поскольку думала, что ее не заметят. Затем ФИО1 была передана правоохранительным органам, а похищенный товар принял на ответственное хранение администратор торгового зала магазина «***» ** Позже, ему стало известно, что ущерб, причиненный ФИО1 магазину «***» составил 2 709 рублей 94 копейки (л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля *** А.В., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности старшего полицейского войск национальной гвардии в г. Орске. 07 сентября 2024 года выезжал с напарником по поступившему сигналу дежурного ВНГ о том, что в закрепленном за ними объекте – магазине «**» сработала тревожная кнопка. По приезду в магазин «***прошел в смотровую комнату, где увидел ФИО1, которая как ему стало известно, прошла кассовую линию, не оплатив товар. На столе в смотровой комнате охраны лежал похищенный ФИО1 товар, а именно бутылки с шампунями и кондиционером для волос. ФИО1 пояснила, что 07 сентября 2024 года похитила данный товар в магазине «Лента». По указанному факту им был составлен рапорт и доложено в дежурную часть отдела полиции № 1 МУ МВД России «Орское». Похищенный ФИО1 товар был принят сотрудниками магазина «***» под сохранную расписку, а ФИО1 была ими доставлена в отдел полиции № 1 для разбирательства (л.д. 83,84).

Из показаний свидетеля *** Е.С., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он работает в должности администратора торгового зала в магазине «***», расположенном по адресу: г.Орск*** 07 сентября 2024 года находился на своем рабочем месте. В 19 часов 50 минут от сотрудника охраны магазина ему стало известно, что задержана ФИО1, которая похитила товар в магазине, а именно спрятала его к себе в наружные карманы своей джинсовой куртки, после чего прошла через кассу, не оплатив товар. Пройдя в смотровую комнату магазина, где находилась ФИО1, он увидел на столе товары, которые последняя достала из кармана куртки, а именно: шампунь EVOLUDERM Color 400 мл., в количестве 1 бутылки, кондиционер EVOLUDERM Evoluderm color200, в количестве 1 бутылки, шампунь DP (Daily Perfection) Professional Экстракт гвоздики с кератином и биотином 500 мл., в количестве 1 бутылки, шампунь DP (Daily Perfection) Professional Ментол с кератином и биотином, 500 мл., в количестве 1 бутылки. шампунь DP (Daily Perfection) Professional Хлопковое молочко с кератином и биотином, 500 мл., в количестве 1 банки, шампунь DP (Daily Perfection) Professional Хвойный с кератином и биотином, 500 мл., в количестве 1 банки. Похищенный товар ФИО1 он принял на ответственное хранение, после чего ФИО1 была передана сотрудникам правоохранительных органов для дальнейшего разбирательства. Действиями ФИО1 магазину «***» был причинен ущерб на сумму 2 709 рублей 94 копейки (л.д. 90,91).

Из показаний свидетеля ***А.В., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что 07 сентября 2024 года в районе магазина «***» она встретила ФИО1, с которой они решили зайти в магазин и посмотреть товар. Зайдя в помещение магазина, разошлись по торговому залу, а спустя некоторое время, возле касс ФИО1, которая прошла мимо одной из касс магазина в сторону выхода, при этом в ее руках ничего не было. Пройдя также мимо кассы и догнав ФИО1, они остановились возле стиральных машин, расположенных напротив кассы, посмотрев на которые, пошли на выход. Направляясь к выходу из магазина, ФИО1 остановил охранник магазина и попросил пройти в комнату для досмотра. Когда ФИО1 заводили в комнату, в руках у нее никакого товара не было. Зайдя в помещение к сотрудникам магазина, где находилась ФИО1, она увидела на столе шампуни и кондиционер для волос. Спустя время приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции для дачи объяснений. Позже от ФИО1 ей стало известно, что она похитила товар в магазине «***» (л.д. 78-80).

Вышеизложенные показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 25 сентября 2024 года, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, *** где имеются стеллажи с реализуемой продукцией. В ходе осмотра изъяты: правоустанавливающие документы, диск с видеозаписью, товарные накладные (л.д. 14-17).

15 июня 2025 года произведен осмотр документов:

- копии Устава ООО «***», утвержденного решением очередного Общего собрания участников ОО «***» 28 апреля 2023 года, в котором прописаны основные направления деятельности (л.д.110-124);

- копии свидетельства о постановке на учет ООО «***» в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому ООО «**** поставлено на учет в соответствии с НК РФ 28 апреля 2012 года и ей присвоен ИНН/КПП **** (л.д.125);

- копии свидетельства о государственной регистрации права, согласно которого ООО «Лента» принадлежит на праве собственности Торговый комплекс «Лента»: нежилое здание, площадью 9 010 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, город Орск, *** (л.д. 126);

- копии счет-фактур № 302 от 26 апреля 2023 года, № 000-24/00012/01 от 31 января 2024 в которых указан покупатель – ООО «***», наименование поступившего товара и его стоимость без учета НДС, а именно: шампуня EVOLUDERM Color 400МЛ, стоимостью 129 рублей 28 копеек за штуку, кондиционера EVOLUDERM Evoluderm Color200 - 115 рублей 79 копеек за штуку, шампуня DP Professional Экстракт гвоздики с кератином и биотином, бессолевой (Турция) 500мл. - 172 рубля 94 копейки за штуку, шампуня DP Professional Ментол с кератином и биотином, бессолевой (Турция) 500мл. - 172 рубля 94 копейки за штуку, шампуня DP (Daily Perfection) Professional Хлопковое молочко с кератином и биотином, бессолевой (Турция) 500мл. – 172 рубля 94 копейки за штуку, шампуня DP (Daily Perfection) Professional Хвойный с кератином и биотином, бессолевой (Турция) 500мл. – 172 рубля 94 копейки (л.д. 127-129);

- справки о закупочной стоимости товара без НДС от 12 сентября 2024 года, согласно которой общая закупочная стоимость товара без НДС составила 936 рублей 83 копейки (л.д. 130);

- справки о закупочной стоимости товара с учетом НДС от 12 сентября 2024 года, согласно которой общая закупочная стоимость товара с НДС составила 1 124 рубля 21 копейка (л.д. 131);

- справка о размере ущерба, причиненного ООО «***» в результате хищения 07 сентября 2024 года в ТК-167 по адресу г.Орск, ***, согласно которой сумма ущерба составила 2 709 рублей 94 копейки (л.д. 132).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.107-109, л.д. 133, л.д. 134,135).

Согласно заключению эксперта № 086.03.2025 от 11 марта 2025 года, рыночная стоимость по состоянию на 07 сентября 2024 года без НДС и с учетом НДС одной единицы товара составляет: шампуня «EVOLUDERM Color» 400 мл, 289 рублей 49 копеек – без учета НДС, 347 рублей 39 копеек – с учетом НДС; кондиционера для волос «EVOLUDERM Evoluderm color» 200 мл. 249 рублей 99 копеек – без учета НДС, 299 рублей 99 копеек – с учетом НДС; шампуня DP Professional Экстракт гвоздики с кератином и биотином, бессолевой 500 мл, 457 рублей 50 копеек – без учета НДС, 549 рублей – с учетом НДС; шампуня DP Professional ментол с кератином и биотином, бессолевой 500 мл, 457 рублей 50 копеек – без учета НДС, 549 рублей – с учетом НДС; шампуня DP Professional хлопковое молочко с кератином и биотином, бессолевой 500 мл, 457 рублей 50 копеек – без учета НДС, 549 рублей – с учетом НДС; шампуня DP Professional хвойный с кератином и биотином, бессолевой 500 мл, 457 рублей 50 копеек – без учета НДС, 549 рублей – с учетом НДС (л.д.97-104).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 июня 2025 года, с участием ФИО1 и ее защитника осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25 сентября 2024 года, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» по адресу: г. Орск, ***. На видеозаписях изображено, как 07 сентября 2024 года в 19 часов 29 минут в помещение магазина заходит женщина в синей джинсовой куртке, черных брюках, с сумкой красного цвета через плечо и белым пакетом, который она кладет в шкафчик для хранения вещей и проходит в торговый зал, где ходит по различным отделам берет и разглядывает товар, а затем кладет его на место. В 19 часов 44 минуты 13 секунд изображено, как женщина в синей джинсовой куртке, черных брюках ходит возле стеллажей с косметикой, при этом берет товар с полок, часто нагибается к нижним стеллажам, а также берет с одного из стеллажей бутылку с шампунем, после чего заходит с ней за другие стеллажи. В 19 часов 48 минут 32 секунды изображено, как около одной из касс магазина стоит вышеуказанная женщина, а затем медленным шагом проходит через одну из касс, где стоят в очереди покупатели и направляется прямо от кассы к одному из торговых помещений. Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что на данных видеозаписях узнала себя, в момент хищения ей товара в магазине «***».

Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.136-141, л.д. 142).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ни в ходе дознания, ни в ходе судебного разбирательства не оспаривала причастность к совершению данного преступления, давала подробные показания об обстоятельствах его совершения.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, вышеуказанные показания представителя потерпевшего **** суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований для оговора подсудимой. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Изложенные ФИО1 обстоятельства покушения на совершение хищения из магазина «**» 07 сентября 2024 года объективно подтверждены видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, протоколом осмотра места происшествий, счет фактурами, подтверждающими факт поступления в ООО «***» похищенного товара.

Подсудимая осознавала, что неправомерно завладевает чужим имуществом, и что в результате ее действий будет причинен имущественный ущерб потерпевшему, желала наступления указанных последствий, то есть действовала умышленно с корыстной целью.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана свидетелем *** С.А. и передана сотрудникам полиции, похищенное имущество изъято и возвращено представителю потерпевшего.

Покушение на хищение имущества носило тайный характер, поскольку собственник имущества и иные лица, которые могли бы наблюдать за действиями подсудимой, осознавать тайный характер ее действий, в этот момент отсутствовали.

Объем и стоимость имущества, которое покушалась похитить подсудимая, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются сторонами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1, установлено, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечена, жалоб на нее не поступало, на специализированных медицинских учетах не состоит, трудоустроена.

Суд также учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение – она является вдовой, иждивенцев не имеет, проживает одна, а также состояние здоровья подсудимой, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, оценивая имущественное и семейное положение подсудимой, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает наличие у подсудимой источника дохода.

Суд с учетом материального положения подсудимой, которая имеет ежемесячный доход в размере около 20 000 рублей, не находит оснований для назначения ей штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское») УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН: <***>, КПП: 561001001, ОКТМО: 53701000, л/сч <***>, р/сч: <***>, счет: 40102810545370000045, отделение Оренбург / / УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, КБК 18811603127019000140. Уникальный идентификатор начисления: 18855625010070001749.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- копию Устава ООО «***», копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе; копию свидетельства о государственной регистрации права от 04 июля 2016 года; копии счет-фактур № 302 от 26 апреля 2023 года; № 000-24/00012/01 от 31 января 2024 года; справки о закупочной стоимости товара без НДС и с учетом НДС от 12 сентября 2024 года; справку о размере причиненного ущерба от 12 сентября 2024 года, диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судьяподпись Л.А. Петченко

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-07/61/2025, которое хранится на судебном участке № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области