Решение по административному делу

Дело № 3 - 911/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 декабря 2023 года г. Кыштым Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В. (<...>), с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>, ранее подвергавшегося административному наказанию, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил :

ФИО2, будучи повергавшимся в течение последнего календарного года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил возложенные на него решениями Кыштымского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2017 г., 12 ноября 2019 г., 14 марта 2022 г. ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно 10 декабря 2023 г. в 00 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу<АДРЕС>. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что в указанные в протоколе время и месте находился по месту жительства с матерью, стуков они не слышали. Выслушав ФИО2, исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его виновность подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 23021 1815 от 12 декабря 2023 г., содержащим описание события правонарушения; - актом посещения поднадзорного лица с отметкой об отсутствии по месту жительства ФИО2 120 декабря 2023 г.в 00.20 час.; - рапортом <ФИО1>, что ФИО2 не обнаружен; - объяснением ФИО2 от 12 декабря 2023 г., что находился дома, стуков не слышал. - копией решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2017 г., согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, и установлены ограничения, в частности, обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - копией решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2019 г., согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения, в частности, обязательная явка для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - копией решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 марта 2022 г., согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения, в частности, обязательная явка для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени суток с 23.00 часов до 06.00 часов; - разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица; - разъяснение ответственности поднадзорного лица; - заявлением ФИО2 аИ.А. с просьбой проверять его по адресу места жительства: г. <АДРЕС>; - копией протокола об административном правонарушении 23021 0384 от 20 марта 2023 г. в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от 21 марта 2023 г. о привлечении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту. Принимая во внимание изложенное, доводы привлекаемого лица в обоснование своей невиновности, суд находит несостоятельными, и расценивает данные доводы избранным им способом защиты с целью избежания административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Доказательств обратного суду не представлено. Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для принятия решения по делу. Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Материалы дела не содержат сведений о том, что привлекаемое лицо относится к лицам, к которым не может применяться административный арест, обязательные работы. Принимая во внимание данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, ранее подвергавшегося административному наказанию, инвалидности не имеющего, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и наличие у виновного малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении за совершенное правонарушение наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд.

Мировой судья подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья Т.В. Елисеева