УИД 77MS0028-телефон-телефон-46

Дело № 5-1127/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 28 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, официально нетрудоустроенного, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется,

ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер транспортного средства (VIN) VIN-код, двигался адрес от адрес в направлении адрес, где в районе дома 23 по адрес в адрес с внешними признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В связи с наличием у водителя внешних признаков опьянения сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио в присутствии двух понятых отказался, дата в время сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио также отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

Согласно справке УВД по адрес ...адрес, фио водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на адрес не получал и права управления транспортными средствами не имеет.

Таким образом, фио не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, дополнительно сообщив, что имеет инвалидность 3 группы.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Постановление Правительства РФ от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес № 1772892 от дата; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов освидетельствования; копией свидетельства о поверке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортами должностных лиц; письменными объяснениями понятых, протоколом об административном задержании адрес № 0767712 от дата; иными материалами дела.

Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ доказанной.

В связи с тем, что в отношении фио обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, не установлено, то суд полагает возможным назначить ему данный вид наказания.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста фио исчислять с время дата.

В соответствии со ст. 3.9 ч. 3 КоАП РФ в срок административного ареста зачесть срок административного задержания фио в ОМВД России по адрес с время дата по время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на начальника ОМВД России по адрес.

Об исполнении постановления известить мирового судью судебного участка № 28 адрес.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через судебный участок № 28 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио