Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2723/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО1<ФИО>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием ответчика <ФИО3>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за нежилое помещение по адресу: г.Пермь, ул. <АДРЕС>, за период с февраля 2023 по май 2023 в размере 36332, 80 руб., пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2877, 86 руб., расходов на отправку искового заявления - 118, 80 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 1376, 32 руб. В обоснование требований истцом указано на то, что <ФИО3> является собственником вышеуказанного нежилого помещения. Между ПАО «Т Плюс» и <ФИО4> сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на нужды отопления. Несмотря на добросовестное исполнение взыскателем своих обязанностей по договору, должник свои обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии не выполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя ПАО «Т Плюс» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с просьбой об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, представил возражения. Также им заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. В обосновании данного ходатайства ответчиком указано на то, что решением Свердловского районного суда г.Перми от <ДАТА4> (мотивированное решение изготовлено <ДАТА5>) <ФИО3> отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику ПАО «Т Плюс» о признании договора подачи тепловой энергии незаключенным, взыскании неосновательного обогащения. <ФИО4>, не согласившись с данным решением, обратился с апелляционной жалобой в Пермский краевой суд <ДАТА6>, через Свердловский районный суд г.Перми. Ввиду того, что предметом спора является признание договора поставки тепловой энергии незаключенным, а рассмотрение настоящего дела не завершено, подана апелляционная жалоба, ответчик просит приостановить рассмотрение дела <НОМЕР> до рассмотрения апелляционной жалобы <ФИО3> в Пермском краевой суде. Признание договора подачи тепловой энергии незаключенным может привести к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. Согласно абзацу пятому статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. Из приведенной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу может служить рассмотрение не любого гражданского, административного или уголовного дела, а только такого дела, обстоятельства которого входят в предмет доказывания по приостанавливаемому делу и без установления которых в другом деле невозможно рассмотреть дело, производство по которому приостанавливается. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16 июля 2015 г. N1728-О, положение абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Согласно ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении. Решением Свердловского районного суда г.Перми от <ДАТА4> в удовлетворении исковых требований <ФИО3> к ПАО «Т Плюс» о признании договоров поставки тепловой энергии незаключенными, взыскании неосновательного обогащения, отказано. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА5>. <ДАТА6> <ФИО6> подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Учитывая, что в рамках рассмотрения гражданского дела <НОМЕР> Свердловского районного суда г.Перми <ФИО3> оспаривает заключение между ПАО «Т Плюс» и им, как потребителем, договоров поставки тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: г.Пермь, <АДРЕС>, указывая, что помещения не оборудованы отопительными приборами, фактически потребление тепловой энергии отсутствует, суд полагает, что в настоящее время рассмотрение гражданского дела по иску ПАО «Т Плюс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за нежилое помещение по адресу: г.Пермь, ул. <АДРЕС>, за период с февраля 2023 по май 2023 в размере 36332, 80 руб., пени - 2877, 86 руб., судебных расходов подлежит приостановлению до разрешения апелляционной жалобы <ФИО3> Пермским краевым судом, поскольку результат рассмотрения гражданского дела имеет юридическое значение для разрешения дела о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени.

Руководствуясь ст. ст. 215, 217, 224-225 ПК РФ, мировой судья,

определил:

Приостановить производство по гражданскому делу № 2-2723/2023 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины до разрешения Пермским краевым судом апелляционной жалобы <ФИО3> на решение Свердловского районного суда г.Перми от <ДАТА4> по гражданскому делу <НОМЕР>. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО7>