Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 2246/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ заявления без рассмотрения
с. Агаповка 11 сентября 2023<ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова И.П., при секретаре Мастьяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО КБ «АГРОМПРОМКРЕДИТ» к <ФИО1 В.1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО КБ «АГРОМПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд к ответчику <ФИО1 В.1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14048 руб. 78 копеек, указывая на то, что решением Агаповского районного суда Челябинской области от <ДАТА3> с <ФИО1 В.1> в пользу АО КБ «АГРОМПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность в размере 89916 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897 руб. 50 коп., а так же проценты с момента вынесения решения суда по день фактического возврата кредита. Судом выдано два исполнительных листа: о взыскании суммы основного долга, неустойки процентов начисленных по состоянию на <ДАТА4>, а так же исполнительный лист о начислении процентов по день фактического возврата кредита. Исполнительный лист о начислении процентов по день фактического возврата кредита был утрачен при пересылке из Агаповского РОСП Челябинской области. Истец обратился в суд с ходатайством о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного листа, однако определением Агаповского районного суда Челябинской области от <ДАТА5> в выдаче дубликата исполнительного документа было отказано. Поскольку основной долг должником погашен только <ДАТА6> просят взыскать с <ФИО1 В.1> проценты по день фактического возврата кредита.
Вышеуказанное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области, судебное заседание по делу назначено на <ДАТА7> в 10 часов 00 минут.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> в 10 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи, с чем судебное заседание было отложено на <ДАТА1>. <ДАТА1> представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Ответчик <ФИО1 В.1> в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении о дате времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил свое заявление.
В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание двукратную неявку в судебное заседание сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление АО КБ «АГРОМПРОМКРЕДИТ» к <ФИО1 В.1> о взыскании задолженности по кредитному договору. Разъяснить, что по ходатайству сторон настоящее определение может быть отменено судом, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Агаповского районного суда Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области. Мировой судьяподпись И.П. Михайлова