Дело № 5-1/26

УИД:77MS0244-01-2026-000001-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 15 января 2026 года

Мировой судья судебного участка №244 Донского района г. Москвы Бушуева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Канцевича ..., родившегося ..., в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Канцевич ..., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, 29.10.2025 г. в ...., по адресу: ..., водитель Канцевич ... управляя транспортным средством марки «......» г/н ... допустил столкновение с автомобилем «......» г/н ... под управлением ......, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, Канцевич ... оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Канцевич ... в суде оспаривал предъявленное правонарушение по доводам изложенным в письменных возражениях, показав, что материалы дела не содержат доказательств факта ДТП. Возможности того, что 29.10.2025 г. он находился на ... не отрицал. Повреждений на своем автомобиле не наблюдал. Ранее с потерпевшим знаком не был. Представленная потерпевшим запись с видеорегистратора не является допустимым доказательством. По вызову в органы ГИБДД явиться не смог в связи с занятостью.

Потерпевший ...... в суде показал, что 29.10.2025 г. он на своем автомобиле «...» двигался в крайней левой полосе по ..., остановился на светофоре, слева остановился автомобиль «...» г/н ..., который начала маневр перестроения и передним левым бампером задел его автомобиль, после чего не останавливаясь, развернулся и проследовал в сторону области. Остановившись, он, ... ... сообщил о ДТП по номеру 112 и дождался сотрудников ГИБДД. Сообщил номер автомобиля «...». Удар был ощутим, на его автомобиле «...» имеются повреждения заднего правого бампера. Факт ДТП зафиксирован на видеорегистратор. Дата на видеорегистраторе сбита, указание на видеорегистраторе 2018 г. является ошибочным. Впоследствии в ГИБДД, были просмотрены данные с иных камер видеонаблюдения и установлен автомобиль «...». Ранее с Канцевичем ... знаком не был, мотивов для его оговора не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Канцевич ... не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом №... от 25.12.2025 г. об административном правонарушении, согласно которому 29.10.2025 г. в ...., водитель Канцевич ... управляя транспортным средством марки «......» г/н ... допустил столкновение с автомобилем «......» г/н ... под управлением ... ... в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортное средство получило механическое повреждения. После ДТП водитель Канцевич ... уехал;

- определением № ... от 29.10.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором отражено, что водитель автомобиля «......» стал участником дорожно-транспортного происшествия, в следствие чего с места ДТП уехал; - постановлением от 25.12.2025 г. о признании Канцевича ... виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ; - рапортом сотрудника ГИБДД; - схемой ДТП; - фототаблицей транспортного средства марки «......» от 20.11.2025 г., в котором отражены механические повреждения автомобиля – заднего бампера справа; - объяснением водителя ... ...; - карточкой происшествия №..., из которой следует, что о ДТП водитель ... ... сообщил по номеру 112 29.10.2025 г. в ....; - определениями о продлении срока административного расследования, из которых следует, что административное расследование продлевалось в связи с проведением мероприятий, направленных на установление места нахождения автомобиля «... ...» г/н ...; - рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что водитель Канцевич ... извещался о необходимости явиться в ГИБДД для дачи пояснений по факту ДТП, однако в отдел не прибыл, сообщив о невозможности явиться.

Также в суд представлена видеозапись, из которой усматриваются обстоятельства ДТП, а именно при перестроении автомобиль «...» совершил столкновение с автомобилем «...», слышен звук удара, автомобиль «...», в момент столкновения, резко вильнул влево.

Оснований сомневаться, что ДТП было явным и очевидным для водителей не имеется.

Несмотря на то, что на видео отражена некорректная дата, а также не видно номеров автомобилей, суд находит данную запись допустимым доказательством, поскольку она согласуется с иными данными установленными судом и соответствует обстоятельствам ДТП.

Нахождение на Ленинском проспекте 29.10.2025 г. в .... автомобиля «...» г/н ... зафиксировано и отражено в карточке учета контрольной проверки патруля.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Канцевичем ... правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Все приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, содержащего понятие ДТП, позволяют суду сделать вывод о том, что событие, имевшее место быть 29.10.2025 г. с участием «......» под управлением Канцевича ... отвечает признакам ДТП, что обязывало его выполнить требования, установленные п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, тогда как он данные требования не выполнил, место происшествия покинул, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Канцевича ... об отсутствии события ДТП суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

С сообщением о произошедшем ДТП ... ... сообщил в службу 112 непосредственно в день дорожно-транспортного происшествия 29.10.2025 г. в ...., дал пояснения, сообщил номер автомобиля второго участника, оставался на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД, представил автомобиль на осмотр для фиксации полученных повреждений. Поводов для оговора водителя транспортного средства «...» Канцевича ... не установлено.

Вместе с тем, поведение водителя Канцевича ..., игнорирование уведомлений сотрудников ГИБДД о необходимости явиться в органы ГИБДД для дачи пояснений, свидетельствуют о желании избежать ответственности за совершение правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела, оценив совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Канцевича ... состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности Канцевича ..., обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая отягчающие обстоятельства, суд назначает Канцевичу ... наказание в рамках санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Канцевича ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в органы ГИБДД (...).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы через судебный участок № 244 Донского района г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 16.01.2026 г.

Мировой судья А.В. Бушуева