ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года г.о. Павловский Посад Московской области Мировой судья судебного участка № 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермилова О.А., с участием государственного обвинителя заместителя Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Ващенко А.П., подсудимого ФИО2, адвоката Майорова Б.Б., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от 10.11.2023, при секретаре Калининой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16/2023 в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 августа 2023 года в 16 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, зашел в торговый зал магазина «Верный» № 1025 общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО3», расположенного по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 в то же время, в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, взял поочередно с торговых стеллажей товар: «Индейка охл Филе грудки Индилайт 500г» в количестве 4 упаковок, стоимостью 260 рублей 46 копеек без учета НДС за каждую, общей стоимостью 1041 рубль 84 копейки без учета НДС; «К/рыб Тунец Fortuna кусочки в собст.соку 185г» в количестве 11 штук, стоимостью 146 рублей 35 копеек без учета НДС за каждую, общей стоимостью 1609 рублей 85 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 2651 рубль 69 копеек без учета НДС, которые с целью его сокрытия, спрятал в находящийся при нем мешок для обуви. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 20 августа 2023 года в 17 часов 05 минут, прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный похищенный им товар, ни на одной из касс и беспрепятственно вышел из магазина через двери входа-выхода, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил обществу с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО3» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2651 рубль 69 копеек без учета НДС. Обоснованность предъявленного обвинения подсудимому подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> не явилась, представив письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что они с обвиняемым примирились, обвиняемый загладил причиненный вред, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 на момент совершения преступления не судим, загладил вред, что подтверждено в судебном заседании кассовым чеком и распиской директора магазина «Верный», расположенного по адресу: <...> <ФИО1> с потерпевшим подсудимый примирился, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст. 76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, -
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - товарные накладные и диск с видеозаписью за 20.08.2023 - хранить при уголовном деле.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его провозглашения. Мировой судья: О.А.Ермилова