Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

г. <АДРЕС> <ДАТА2> ул. <АДРЕС>, д. 293/7

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Маркова, СНТ Мичуринец-2, ул. <АДРЕС> 6, д. 113, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04 час. 37 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, являясь водителем транспортного средства марки «Лада 4х4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. В судебном заседании <ДАТА5> <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> в ночное время с другом танцевали на улице возле автомобиля «Лада Нива 4х4», громко слушали музыку, после чего поехали домой. Когда он двигался по ул. 3 Июля на вышеуказанном автомобиле, его остановили сотрудники ДПС, попросили документы, пригласили в служебный автомобиль, где зачитали права, сказали, что у него имеется признак опьянения, поэтому предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так как инспектор, проводивший процессуальные действия был неопытным, отказался от прохождения освидетельствования, так как полагал, что данный инспектор может неправильно провести процедуру. Находился в трезвом состоянии, поэтому согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По прибытию в медицинское учреждение пытался осуществить выдох в прибор 5 раз, врач сказал, что необходимо дышать в прибор около 7 секунд. Из-за постоянной одышки в связи с повышенным давлением, болью в сердце в стрессовых ситуациях, ему было трудно дышать. Перед тем, как ехать в ОГБУЗ «ИОПНД» принял таблетку «каптоприла» для рассасывания, так как плохо себя чувствовал, однако, лекарство подействовать не успело, состояние его не улучшилось. Поскольку не смог осуществить выдох, врач выдал заключение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Он расписался за получение второго экземпляра акта, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Вернувшись на место остановки, автомобиль был эвакуирован. В дальнейшем ему приходило смс-сообщение о необходимости явки в Госавтоинспекцию для внесения изменений в протокол, однако, в Госавтоинспекцию он не явился, так как поехал в командировку.

Свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>. В мае 2025 года в ночное время в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО4> рядом с клубом «Друзья» в районе ТЦ «Сезон» было замечено транспортное средство «Лада Нива», на котором прыгали двое молодых людей. После чего данные молодые люди сели в автомобиль и поехали. Так как автомобиль двигался на большой скорости «агрессивно», они стали их преследовать, догнали на ул. 3 Июля в г. <АДРЕС>. За рулем находился <ФИО2>, у которого усматривались признаки опьянения, какие именно не помнит, так как административный материал составлял инспектор ДПС <ФИО4> <ФИО2> вел себя адекватно, был спокойным, пояснял, что в клубе выпил алкоголь. На состояние здоровья не жаловался, о том, что имеет заболевание не сообщал, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. По прибытию в медицинское учреждение вместе с инспектором <ФИО4> и <ФИО2> вошли в кабинет врача. <ФИО2> неоднократно прерывал выдохи, в связи с чем врачом был выдан акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При нем <ФИО2> какие-либо лекарственные препараты не принимал, врачу об этом не сообщал, каких-либо документов не представлял. В связи с неопытностью инспектора ДПС <ФИО4> во время процессуальных действий находился в автомобиле.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 указанных выше Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно пункту 8 данных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). Согласно п. 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 акта, повторного - в подпункте 13.2 акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 акта. Пунктом 12 Порядка определено, что при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В соответствии с пунктом 19 Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 данного Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно протоколу 38 РП 452836 об административном правонарушении <ДАТА4> в 04 час. 37 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, являясь водителем транспортного средства марки «Лада 4х4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом 38 МС 318656 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством <ДАТА4> в 03 час. 40 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. 3 Июля в г. <АДРЕС>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, копия протокола <ФИО2> вручена; - протоколом 38 ВМ 087061 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 04 час. 15 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, о чем сделана соответствующая отметка в указанном протоколе. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, копия протокола <ФИО2> вручена;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> в 04 час. 36 мин. фальсифицировал выдох во время первого исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с чем врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «ИОПНД» <ДАТА4> в 04 час. 37 мин. вынесено заключение об отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - видеозаписью проведения процессуальных действий, приобщенной к материалам дела на дисках, из которой судом установлено, что <ФИО2> находится в служебном автомобиле, где должностным лицом Госавтоинспекции ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. После чего <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, продемонстрированы целостность клейма государственного поверителя, копия свидетельства о поверке технического средства измерения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое <ФИО2> отказался, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Копии протоколов ему вручены. Видеозапись согласуется с составленными в отношении <ФИО2> документами;

- справкой ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ; - протоколом 38 КТ 194936 о задержании транспортного средства, акт приема транспортного средства для помещения на спец.стоянку от <ДАТА4>.

Кроме того, судом исследованы: - карточка операций с водительским удостоверением, в соответствии с которой <ФИО2> <ДАТА10> выдано водительское удостоверение; - сведения базы ФИС Госавтоинспекции-М, согласно которым <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; - ответ на запрос суда ОГБУЗ «ИОПНД», в соответствии с которым на основании п. 30 требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями) система видеонаблюдения ОГБУЗ «ИОПНД» с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение, архивирование и хранение данных в течение 30 дней. Судом установлено, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Отказ водителя <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение зафиксирован врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «ИОПНД» в установленном законом порядке в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>. Гарантии процессуальных прав <ФИО2> должностным лицом соблюдены в полном объеме. Оценивая показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля <ФИО3>, суд находит их достоверными, согласующимися с материалами дела, свидетель является должностным лицом и несет ответственность за правильность оформления административного материала, оснований для оговора им <ФИО2> судом не установлено. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оконченным данный состав правонарушения считается с момента заявленного должностному лицу отказа от прохождения указанного вида освидетельствования. При таких обстоятельствах <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, обязан был выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют значения мотивы отказа от его прохождения. В соответствии с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА12> N 933н, в случае фальсификации выдоха проведение медицинского освидетельствования подлежит прекращению по основаниям отказа от медицинского освидетельствования, о чем выносится соответствующее заключение. Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что порядок направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его проведения, предусмотренный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, приказом Минздрава России от <ДАТА12> N 933н, не нарушен.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО2> о том, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, опровергаются содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, фальсифицировав выдох. В связи указанными обстоятельствами, на основании подп. 3 п. 19 названного Порядка врачом правомерно вынесено заключение об отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в п. 17 акта сделана соответствующая запись. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласуется с показаниями самого <ФИО2>, а также инспектора ДПС <ФИО3>, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании. Доводы <ФИО2> о наличии заболевания, препятствующего осуществить выдох, достаточный для проведения исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, ничем не подтверждены.

Из видеозаписи, представленной в материалах дела, следует, что во время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в дальнейшем, <ФИО2> о наличии затрудненного дыхания не сообщал, жалоб на состояние здоровья, необходимости применения лекарственных средств не предъявлял. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания не представил, неоднократно фальсифицировал выдохи, что исключало проведение дальнейшего медицинского освидетельствования. Данных, объективно свидетельствующих о наличии признаков одышки в момент проведения медицинского освидетельствования <ФИО2>, в материалах дела не имеется. Само по себе наличие заболевания гипертония 2 степени не является препятствием для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000013400 в отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, кор.сч. 40102810145370000026, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438252390015176.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий факт уплаты штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В случае непредставления сведений об уплате штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>