Решение по административному делу
Дело № 5-3-143/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении рп. Вершина Теи 21.09.2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Аскизского района Республики ХакасияЮктешев Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО1> Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности и заболеваний не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС>, в нарушение требований ст. 18 Федерального закона от 22.11.1999 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не имея разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной продукции, гр. Щур2, реализовал спиртосодержащую жидкость <ОБЕЗЛИЧЕНО> литра за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гр. <ФИО3>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. Щур2 вину по протоколу признал полностью, обратился с ходатайством о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие. Виновность Щур2 в совершении административного правонарушения установлена, и подтверждается исследованными материалами дела: - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного в отношении Щур2 по ст. 14.2 КоАП РФ, в котором установлены место время и обстоятельства правонарушения; - рапортом о/у ФИО2 по пгт. Вершина Теи ОМВД России по Аскизскому району мл. лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, гр. Щур2 осуществил незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. гр. <ФИО3>; - объяснением Щур2. от <ДАТА6>, согласно которого, Щур2 вину по протоколу признает в полном объеме; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА7> около <ДАТА>., пришел в гости к Щур2, по адресу <АДРЕС>, Щур2, дома был один, на вид находился в состоянии алкогольного опьянения, был веселый, предложил попробовать самогон собственного приготовления, о выпил одну стопку самогона, он мне очень понравился, и о предложил Щур2 продать ему бутылку самогона, объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в стеклянной бутылке. В итоге Щур2 продал одну бутылку самогона объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которой находилось самогона примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего я направился к себе домой, бутылку с самогоном убрал в рукав куртки, по пути домой мне встретились сотрудники полиции, увидели, что из рукава куртки у меня выпала бутылка с самогоном, после чего сотрудники спросили у меня что это, на что я сказал, что это самогон, который я купил у <ФИО1>, после чего в присутствии двух граждан я добровольно выдал стеклянную бутылку объемом 0,5 литров сотрудникам полиции, в которой находился самогон примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - актом о добровольной выдачи стеклянной бутылки объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которой имеется надпись «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с спиртосодержащей жидкостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого представленные на исследование жидкость содержит в своем составе спирт этиловый и является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> %.
Оценивая имеющиеся письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку составлены они уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>состава административного правонарушения, и его действия квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. При назначении наказания мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также принимая во внимание его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом перечисленных обстоятельств, личности правонарушителя, имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Щур2 наказания по ст. 14.2 КоАП РФ в виде административного штрафа. Назначенное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление направить в ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия для сведения.
Вещественные доказательства: одну бутылку объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> со спиртосодержащей жидкостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Аскизский районный суд Республики Хакасия через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.В. Юктешев<ОБЕЗЛИЧЕНО>