Решение по административному делу

Дело № 5-202/2025-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года г. Вичуга

Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области Беляева Е.Е., расположенный по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. БольшаяПролетарская, д. 8,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев материал, представленный МО МВД РФ «Вичугский», в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, вдовы, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, инвалида 3 группы, пенсионерки, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29 января 2025 года в 9 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение товара, а именно конфет «Кара-Кум» в количестве 0,2 кг стоимостью 589,36 руб. за 1 кг, причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 141 рубль 45 копеек. В ходе судебного заседания ФИО3 с протоколом согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривала.

Суд, заслушав ФИО3, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд находит, что материалами дела вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена и доказана.

К доказательствам, подтверждающим совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд относит: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.04.2025 года, составленный в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; - заявление представителя потерпевшего <ФИО1> о привлечении к административной ответственности неустановленной женщины, которая 29.01.2025 года в 9 часов 50 минут совершила хищение товара на сумму 141 рубль 45 копеек; - справку-счет о причиненном материальном ущербе от 29.01.2025 года, согласно которого ущербсоставляет 141 рубль 45 копеек;

- приходную накладную № 344ПН_449606_122024_122002 от 30.12.2024 г.; - объяснениями <ФИО1>, согласно которых от директора магазина <ФИО2> ему поступила информация, что женщина по фамилии ФИО3 29.01.2025 года в 9 часов 50 минут взяла из коробки путем свободного доступа несколько горстей конфет, спрятав их в карман пальто, затем вынесла товар через кассовую зону, не оплатив;

- объяснениями ФИО3 от 15.04.2025 года, оглашенные в судебном заседании, которые она подтвердила, и ее показания в судебном заседании; - видеозаписью, просмотренная в судебном заседании; - иными материалы дела, исследованные судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Основания не доверять совокупности вышеназванных доказательств по делу у мирового судьи отсутствуют, доказательств их недостоверности суду не представлено. Кроме того, в данном случае само лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, не оспаривает факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении.

С учетом выше изложенных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При определении вида наказания, которое должно быть назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, личность виновной, семейное и имущественное положение (пенсионерка, инвалид 3 группы, имеет доход 17 000 рублей, иждивенцев не имеет).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, смягчающие вину обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>) Единый казначейский счет № 40102810645370000025 Казначейский счет № 03100643000000013300 Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО РОССИИ//УФК ПО ИСВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново БИК - 012406500ОКТМО 24703000 ИНН <***> КПП 370201001КБК 04211601073010000140 Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить также положение ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Е. Беляева