Дело <НОМЕР>
УИД 37MS0034-01-2023-002187-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> с. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области - <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представителя потерпевшего <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Балахонки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Балахонки, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 1, ком. 2, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ФИО5> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> <ФИО5>, находясь на территории АО «<АДРЕС>, расположенном в 300 м. от<...> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где увидел вышку- туру марки «Мега» модели «Мега 6» (строительные леса), принадлежащую АО «<АДРЕС>. В указанные выше дату, и месте у <ФИО5>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышки-туры марки «Мега» модели «Мега 6» (строительные леса), расположенной на территории АО «<АДРЕС>, в 300 м. от <...> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В продолжении своего преступного умысла <ФИО5> <ДАТА4> в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на территории АО «<АДРЕС>, расположенном в 300 м. от <...> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления имущественного ущерба для собственника, и желая этого, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил вышку-туру марки «Мега» модели «Мега 6» (строительные леса), стоимостью 8605 рублей 40 копеек, принадлежащую АО «<АДРЕС>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий <ФИО5> причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на сумму 8605 рублей 40 копеек. Органом дознания действия <ФИО5> квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, в связи с примирением с подсудимым. <ФИО5> загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, каких-либо претензий к нему не имеется. Привлекать <ФИО5> к уголовной ответственности не желает, в связи с чем просит уголовное дело прекратить. Подсудимый <ФИО5> подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании, свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от защитника подсудимого не потупило, полагал, что имеются все основания, предусмотренные законом для примирения сторон: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, потерпевшая сторона и подсудимый примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен.
Государственный обвинитель дал заключение о законности и обоснованности заявленного ходатайства. Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что примирение между потерпевшей стороной и подсудимым, согласно представленных заявлений, состоялось до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 147), на учетах в ОБУЗ ИОНД (л.д. 150), в ОПНД (л.д. 148-149) не состоит, состоял с 2006 по 2016 гг.. Из характеристики с места жительства, следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), причиненный потерпевшей стороне преступлением вред им полностью заглажен, путем возвращения похищенного имущества, а также принесенными подсудимым извинениями, мировой судья считает ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, оценив соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости, целям правосудия, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения в отношении <ФИО5> не избиралась. Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон. Мера пресечения в отношении <ФИО5> не избиралась. Вещественные доказательства по делу: гипсовые слепки <НОМЕР> - уничтожить, образцы ЛКП - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО1>