2025-11-26 14:27:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-40-272/2025 34MS0047-01-2025-002212-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 29 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области Чистовская<ФИО>,

ознакомившись с административным материалом в отношении Стариковой<ФИО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2025 в судебный участок №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области из ОМВД России по Новоаннинскому району поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Стариковой<ФИО>

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Также согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.17.1 данного Кодекса. Согласно абз.2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В соответствии с ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Из представленного материала усматривается, что 22.01.2025 ст.инспектором ГИАЗ ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградскойобласти вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Стариковой<ФИО>, и проведении административного расследования. Определением Врио начальника ОМВД России по Новоаннинскому району подполковником полиции ФИО1 22.01.2025 назначена экспертиза спиртосодержащей жидкости. 27.01.2025 Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Волгоградской области произведена экспертиза спиртосодержащей жидкости, составлено заключение эксперта №197. Из протокола об административном правонарушении АК-34 №213599 от 28.08.2025 следует, что вменяемое правонарушение совершено 21.01.2025. Таким образом, из материалов дела объективно следует, что административное расследование проводилось, процессуальные действия, требующиезначительных временных затрат, осуществлялись, следовательно, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Стариковой<ФИО> относится к компетенции судей районного суда. Старикова<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, при уведомлении телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с содержанием протокола об административном правонарушении согласилась.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Стариковой<ФИО> в Новоаннинский районный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении Стариковой<ФИО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ направить по подсудности в Новоаннинский районный суд Волгоградской области - для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Чистовская<ФИО>