Решение по административному делу

дело № 3-700/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Златоуст 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>),

установил:

<ДАТА3> около 07 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, <АДРЕС>, ФИО2 в ходе ссоры причинил побои сожительнице <ФИО1>, а именно, действуя умышленно, нанес кулаком правой руки пять ударов в область лица последней, после чего нанес пять ударов обеими ногами по туловищу <ФИО1> и один удар кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Вышеуказанные действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела пояснила, что <ДАТА4> между ней и ФИО2 на почве ревности произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил ее рукой 5 раз по лицу, повалил на пол и ударил 5 раз ногами по туловищу, один раз по лицу рукой, от чего она испытала физическую боль. За медицинской помощью не обращалась, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Заслушав ФИО2, <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным участковым уполномоченным полиции ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области, в котором описано событие административного правонарушения. С протоколом ФИО2 ознакомлен, указал о согласии с протоколом; - заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2, причинившего ей побои <ДАТА4>;

- рапортом ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в 12 час. 31 мин. было получено сообщение о том, что по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, 40, избивает сожитель. Прибыв по указанному адресу со слов <ФИО1> в ходе словесного конфликта сожитель ФИО2 причинил ей побои, взято объяснение; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> примерно в 07.00 час. по адресу: г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, 40, сожитель ФИО2 в ходе словесной ссоры на бытовой почве ударил ее правой рукой примерно 5 раз по лицу, еще примерно 5 раз ногой и 1 удар рукой в область туловища, от чего она испытала физическую боль; - письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА4>, в котором он не оспаривал, что <ДАТА4> около 07.00 час. находясь по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, между ним и сожительницей <ФИО1> произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он ударил <ФИО1> рукой несколько раз по лицу и туловищу, сколько ударов нанес не помнит.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно статье 115 Уголовного кодекса РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вышеперечисленные доказательства, мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в причинении побоев <ФИО1> Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, мировым судьей не установлено. Мировой судья находит доказанным умысел ФИО2 на причинение побоев <ФИО1>, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО2 действуя умышленно, нанес кулаком правой руки пять ударов в область лица поповой М.В., после чего нанес пять ударов обеими ногами по туловищу <ФИО1> и один удар кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль, причинив физическую боль. Действия ФИО2 в отношении потерпевшей не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее ФИО2 за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности не привлекался. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Серебрякова А.А.