Постановление по делу № 5-107/2025 от 10.02.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-107/2025-6м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тобольск 10 февраля 2025 год

Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Сафонова Н.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, адрес: 626150, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...> <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <...> <АДРЕС>, имеющего хроническое заболевание гепатит, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 07.02.2025 г. в 12 часов 48 минут у стр.46 на ул.Защитинская г.Тобольска Тюменской обл., управляя транспортным средством марки «Хондай Саната» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 в судебном заседании вину совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил факт управления транспортным средством Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 06.12.2024г.), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Само по себе установление такой обязанности, равно как и ответственности за ее несоблюдение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласился. Результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. В соответствии с пунктом 8 Правил, в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Однако ФИО2 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ №265339 от 07.02.2025г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2; - протоколом 72 АО №556553 от 07.02.2025 г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ № 278755 от 07.02.2025 г. освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 Показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился; - протоколом 72 АН № 371713 от 07.02.2025 г. о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи наличием достаточных оснований полагать что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии ФИО2 с применением видеозаписи с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от ФИО2 по форме и содержанию не содержат. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - рапортом инспектора полка ДПС взвода №2 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО3 от 07.02.2025г., согласно которому 07.02.2025 г. при несении службы в составе экипажа у у стр.46 на ул.Защитинская г.Тобольска Тюменской обл. было остановлено транспортного средства марки марки «Хондай Саната» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, установлено, что ФИО2 по данным ФИС-М ГИБДД МВД России, не имеет права управления транспортными средствами. В ходе проверки документов было установлено, что водитель управляет транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте. ФИО2 отказался. В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, от прохождения освидетельствования ФИО2 отказался;

- видеозаписью, согласно которой ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования как на месте так и в медицинском учреждении ФИО2 отказался; - справкой инспектора по ИАЗ, согласно которой по состоянию на 08.02.2025 г. гражданин ФИО2 водительское удостоверение не получал.

Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО2 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявил, от прохождения освидетельствования отказался, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте.

То обстоятельство, что ФИО2 являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО2. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют.

Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Отбывание наказания ФИО2 назначить в изоляторе временного содержания г. Тобольска. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического помещения в изолятор временного содержания г. Тобольска. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Ю. Сафонова