ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении (резолютивная часть вынесена и оглашена <ДАТА1> мотивированное постановление вынесено <ДАТА2> )

25декабря 2023 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Авто-ПЭК», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, Вязовский 1-й проезд, дом 4 стр. 19, 3 эт., пом. 60 ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 05 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 36, в ходе проведения постоянного рейда, проводимого на основании Решения о проведении постоянного рейда принятого от <ДАТА4> <НОМЕР> было выявлено административное правонарушении в отношении ООО «АВТО-ПЭК», установлено что юридическим лицом ООО «АВТО-ПЭК» допущены нарушения лицензионных требований законодательства при осуществлении перевозки пассажиров (для собственных нужд) без извлечения прибыли а именно: выявлены факты выпуска транспортного средства на линию в состоянии, при котором эксплуатация АТС запрещена. <ДАТА5> автобус марки ГАЗ А64R42 г\н Х 867СМ/777-шины имеют местные повреждения несквозной порез (не выполнены требования п.5.6 «Перечня неисправностей и условий при которых запрещена эксплуатация ТС», утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Нарушены требования п.1 ст. 20 ФЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»; пп д) п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства России от <ДАТА8> <НОМЕР> 1616; п.9 Об утверждении правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. Не подключен в установленном порядке к ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» автобус ООО «АВТО-ПЭК», используемый для перевозки пассажиров и багажа: автобус марки ГАЗ А64R42 г\н Х 867СМ/777, нарушены требования: пп. д)п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства России от <ДАТА10> <НОМЕР> 1616; п. 2, пп. б) п. 3 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, <НОМЕР> и транспортных средств категории <НОМЕР>, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных постановлением Правительства России от <ДАТА11> <НОМЕР> 2216. На деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами АО «МК-М» выдана лицензия от <ДАТА12> <НОМЕР> АН 77-001459, действует бессрочно. Таким образом юридическим лицом ООО «АВТО-ПЭК» совершено административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности действующий на основании доверенности <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил что в настоящее время все указанные нарушения устранены, о чем суду представлены соответствующие документы. Кроме того пояснил что правонарушение о том что не подключен в установленном порядке к ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» автобус ООО «АВТО-ПЭК», используемый для перевозки пассажиров и багажа: автобус марки ГАЗ А64R42 г\н Х 867СМ/777, также по сути допущено не было, поскольку все автобусы оборудованы системой оповещения, обществом с АО «<АДРЕС> был заключен договор на оказание услуг связи от <ДАТА13>, данный договор в настоящее время действует, все транспортные средства подключены к системе Глонасс, просто стоят иные контроллеры мониторинга бортовые, и кнопка об установке выведена не на панели, однако все контролеры имеют сертификат, соответствуют требованиям ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств», о чем суду были представлены соответствующие сертификаты и договор на оказание услуг заключенный с АО «<АДРЕС>, относительно бокового пореза на шине автобуса пояснил что в настоящее время автобус укомплектован новыми покрышками, о чем суду также представлен соответствующий чек, на основании изложенного просил суд учесть что ранее общество не привлекалось к административной ответственности, нарушения устранены, просил назначить минимальное наказание в виде предупреждения.

Выслушав мнение представителя лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст. 19.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. Вина ООО «АВТО-ПЭК» предусмотренного ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 652 от <ДАТА14> г.; сводным актом осмотра транспортных средств на линии; актом постоянного рейда <НОМЕР>/2023; протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА5>; путевым листом; копией свидетельства о регистрации ТС; фотоматериалами; лицензией; выпиской из ЕГРЮЛ; решением о проведении постоянного рейда от<ДАТА4>г.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих виновность ООО «АВТО-ПЭК» в инкриминируемом правонарушении, не представлено. С учетом изложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ООО «АВТО-ПЭК» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ, - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также, что на момент рассмотрения дела выявленное нарушение устранено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства дела, то что ранее ООО «АВТО-ПЭК» не привлекалась к административной ответственности по ст. 19.20 доказательств обратного материалы дела не содержат, правонарушение совершено впервые. В соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено юридическим лицом впервые; оно не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также наступление какого-либо имущественного ущерба. При таких обстоятельства, суд полагает возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить предусмотренное санкцией ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ПЭК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья: