Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0091-01-2025-002464-26 Дело № 3-224/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 ноября 2025 года г. Трехгорный
Мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов дела, <ДАТА4>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель ФИО3, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (неустойчивость позы), указанных в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Ввиду наличия указанных признаков опьянения ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием По результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе, состояние опьянения не установлено.
В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, должностным лицом ДПС ГАИ было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ п. п. 8-11 вышеназванных Правил при ведении видеофиксации. Вместе с тем, водитель ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал на свой отказ.
Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, то уполномоченным должностным лицом - ст. инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ст. лейтенантом полиции <ФИО1>, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 названных Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, КоАП РФ и вышеприведенными Правилами освидетельствования установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, при составлении в отношении ФИО3 протокола о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе сотрудником полиции в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование ФИО3 было указано «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Указанный протокол составлен при ведении видеозаписи. Факт управления ФИО3 транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и факт невыполнения им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждаются собранными по делу доказательствами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным ст. инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ст. лейтенантом полиции <ФИО1>; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством; актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения 74 <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; составленным ст. инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ст. лейтенантом полиции <ФИО1> рапортом от <ДАТА4>, не противоречащим материалам дела; а также представленными в материалы дела видеозаписями на оптическом диске <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), которыми зафиксировано составление в отношении ФИО3 всех процессуальных документов. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Мировой судья отмечает, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 имел возможность указать о том, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, а также указать свои возражения относительно занесенных в протокол сведений. Представленными в материалы дела видеозаписями достоверно подтверждается, что когда уполномоченным должностным лицом ФИО3 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний отказался от его выполнения.
Оценив представленные в дело доказательства всестороннее, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств незаконности действий сотрудников ГАИ при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 мировому судьей представлено не было.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное (материальное) положение, состояние его здоровья - инвалидом I, II группы не является; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда ФИО3 был подвергнут наказанию за совершение правонарушения против безопасности дорожного движения, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела: совершенное правонарушение имеет повышенную опасность из числа правонарушений в области дорожного движения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия), мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 32.2, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Исполнение постановления в части лишения специального права поручить ОГАИ МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный. Разъяснить, что административный штраф необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Челябинской области г. Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> - административный штраф по гл. 12 КоАП РФ. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, а копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить, что документы, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 32.6 КоАП РФ (в том числе - водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Трехгорный городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области. Мировой судья судебного участка № 1
г. Трехгорного Челябинской области ФИО2
Не вступило в законную силу.1