КОПИЯ УИД 31RS0022-01-2023-006769-79 Дело №5-278/2023/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» декабря 2023 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Чуприна Е.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

установил:

24.11.2023г. в 22 часа 50 минут по адресу: <...> ФИО4, управляя транспортным средством «Рено Логан STEPWAY» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на столб освещения, который в результате падения причинил механические повреждения припаркованному транспортному средству «ХУНДАЙ ACCENT», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1>., после чего ФИО4 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния послужило основанием для составления в отношении ФИО4 протокола <НОМЕР> от 08.12.2023г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.12.2023г. данный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, факт управления транспортным средством и оставления места дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, пояснил, что в результате столкновения сильно ударился головой о лобовое стекло, из-за чего потерялся во времени и пространстве, покинув поврежденный автомобиль, направился пешком домой, сотрудников ГИБДД на место происшествия не вызывал, за медицинской помощью не обращался.

Потерпевшие <ФИО1>, ИП <ФИО2>, МБУ «УБГБ» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем вторым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, которым установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, в случае дорожно-транспортного происшествия не только с участием транспортных средств, другие участники дорожно-транспортного происшествия обязаны сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 24.11.2023г. в 22 часа 50 минут по адресу: <...>, ФИО4 управляя транспортным средством «Рено Логан STEPWAY» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не справился с управлением и допустил наезд на столб освещения, который в результате произошедшего упал рядом с припаркованным транспортным средством «ХУНДАЙ ACCENT», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>

Из-за падения столба транспортное средство <ФИО1> получило видимые механические повреждения переднего бампера и капота.

При этом, ФИО4, осознавая, что допустил наезд на опору освещения, в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не сообщив о случившемся в полицию. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.12.2023г. (л.д.3), постановлением <НОМЕР> от 08.12.2023г. о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от 24.11.2023г. и приложением к данному определению (л.д.5,15-16), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.11.2023г. и фотоматериалом к ней (л.д.7-14), карточками учета транспортных средств «Рено Логан STEPWAY» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и «ХУНДАЙ ACCENT», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.18,19), договором субаренды транспортного средства без экипажа <НОМЕР> от 19.04.2023г., заключенного между ИП <ФИО2> и ФИО4 (л.д.22-27), справкой ИП <ФИО2>, письменными объяснениями свидетеля и представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО3> от 25.11.2023г. (л.д.17) и письменными объяснениями ФИО4 от 29.11.2023г. (л.д.30), справкой МБУ «УБГБ» (л.д.31). Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства получены в установленном законом порядке, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными, а в совокупности достаточными, для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его оформлении не допущено. В ходе составления протокола ФИО4 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с содержанием протокола он ознакомлен, его копию получил, о чем расписался в соответствующих графах. Процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушена. Действия ФИО4 правильно квалифицированы административным органом и квалифицируются мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО4 отсутствуют, так как в результате дорожно-транспортного происшествия с его участием тяжкий вред здоровью человека причинен не был. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П и Определение от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). При назначении ФИО4 административного наказания за содеянное, мировым судьей учитываются: характер и повышенная степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, и наличие обстоятельства отягчающего ответственность, которым признается повторное совершение ФИО4 однородного правонарушения, поскольку в период с 12.06.2022г. по 24.11.2023г. ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, учитываются данные о личности ФИО4, его материальное и семейное положение.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также обстоятельства содеянного и количество потерпевших, которым причинен ущерб, мировой судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания, установленные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО4 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 15 суток.

К категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО4 не относится. Административное задержание к ФИО4 не применялось, в связи с чем срок ареста надлежит исчислять с момента вынесения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут «14» декабря 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чуприна Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.