Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 38MS0008-01-2025-001410-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, Баунтовский р-н., Республика <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Респ. <АДРЕС>и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

о совер­шении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> около 14 час. 20 мин., управляя транспортным средством — Чанган <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак (далее также - г.р.з.) <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, около строения <...> в г. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, далее также ПДД), не выполнила обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5, Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. <ФИО2> вину признала, пояснила, что <ДАТА4> в 14 час. 20 мин. на ул. 5-й Армии, д. 2/1, она ехала на машине Чанган г.р.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Случайно зацепила машину BMW Х6 черного цвета. Сильных повреждений не увидела и поехала домой. Позже ей позвонили сотрудники ДПС и сказали приехать на место ДТП. Материал и протокол о ДТП оформляли в ее присутствии.

Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что причастность <ФИО2> к административному правонарушению и её вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, составленного инспектором ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, установлено, что <ДАТА4> в 14 часов 20 минут в г. <АДРЕС> ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушении пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ <ФИО2> управляла транспортным средством Чанган <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустила наезд настоящее транспортное средство БМВ Х6 г.р.з.<НОМЕР>, после чего оставила место ДТП участником которого она является, данные дейсвия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме протокола, обстоятельства совершенного правонарушения также подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами дела: Рапортом инспектора для выезда на ДТП из которого следует, что <ДАТА4> в 14 часов 20 минут в районе строения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель <ФИО2> управляла транспортным средством CHANGAN г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустила наезд на стоящее транспортное средство BMW Х6 г.р.з <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП. Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, на которой отображено место наезда на транспортное средство BMW Х6 г.р.з <НОМЕР>. Схема составлена с участием <ФИО2> и <ФИО4> Сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4>, в 14 часов 20 минут, в районе дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имело место столкновение двух транспортных средств: Чанган <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и BMW Х6 г.р.з. <НОМЕР>, в результате столкновения у транспортного средства BMW Х6 г.р.з. <НОМЕР> регион, зафиксированы механические повреждения. Объяснением <ФИО4>, согласно которым она пояснила, что в ее автомобиль BMW Х6 г.р.з <НОМЕР> было совершено столкновение на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее машина стояла на парковке, когда она подошла к машине, на лобовом стекле обнаружила записку от свидетеля ДТП. В записке был номер машины которая совершила столкновение с ее авто. Она позвонила 911 и вызвала ГАИ. Участник с места ДТП скрылся.

Объяснением <ФИО2>, согласно которым она пояснила, что в 13 час. 30 мин. она подъехала к 5 - ой Армии, припарковала машину, в 14 час. 20 мин примерно уехала, отъехала назад между машинами ВМW и еще одной машиной и когда выруливала и начала движение вперед, услышала звук трения, как звук треска. Выехала на ровную поверхность, параллельно дороге, вышла из машины, убедиться и узнать в чем дело. На машине ВМW был след, как будто вытерли тряпкой грязь, следов царапин не увидела. Уехала с места ДТП. В соответствии с. ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ мировой судья полагает, что требования заполнения протокола об административном правонарушении должностным лицом, его составившим, соблюдены. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, далее ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6 КоАП РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства достоверно не свидетельствуют об умысле <ФИО2> в оставлении места дорожно-транспортного происшествия. Действия <ФИО2> органами полиции были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Учитывая изложенное, действия <ФИО2>, выразившиеся в неисполнении требований п. 2.5 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Как смягчающие обстоятельства мировой судья учитывает признание вины. Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени правонарушения, личности лица правонарушителя, мировой судья находит необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа. С учетом выше изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>) р/с <***> в отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> /КПП <НОМЕР> ОКТМО 25701000, ОКАТО 25701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810438252390013025 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения).

Мировой судья <ФИО1>