Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1472/2025-6-13 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 октября 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 13-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска Гвоздева А.А., при секретаре Биндалевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» к наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2025 мировому судье поступило и принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» к наследникам умершего ФИО4 (соразмерно 1/4 доли в праве собственности) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.12.2023 по 31.12.2024 в сумме 2 447 рублей 19 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01.12.2023 по 31.12.2024 в сумме 5 658 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что собственниками 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 277, являются: <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО4, <ФИО3>. Согласно ответу специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области ФИО4 умер 05.08.2010. Из ответа Нотариальной палаты Новосибирской области следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось. Из выписки из домовой книги по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 277 следует, что на момент смерти ФИО4 совместно с ним проживали: <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>. 10.10.2025 истцом исковые требования уточнены: истец просит взыскать задолженность с солидарно с <ФИО2> и <ФИО1> (соразмерно 1/4 доли в праве собственности, принадлежащей умершему ФИО4).
21.10.2025 уточнение исковых требований принято судом. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Согласно положений части 1.1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. На момент обращения истца в суд данные о том, что истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа отсутствовали. Из положений части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Применяя правило аналогии закона, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрении, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 122, 135, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» о солидарном взыскании с <ФИО2> и <ФИО1> (соразмерно 1/4 доли в праве собственности, принадлежащей умершему ФИО4) задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что основанием к обращению в суд в порядке искового производства является соблюдение требований статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть после реализации права на взыскание в порядке приказного производства и в случае, если такое судебное решение отменено судом по возражениям должника.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья(по) подпись А.А. Гвоздева
Копия верна
Мировой судья А.А. Гвоздева
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1472/2025-6-13 на
13-м судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска