Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть не уплатил административный штраф в установленный законом срок при следующих обстоятельствах. Так, постановлением <НОМЕР> ЦАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике от <ДАТА3> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. <ФИО2> были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления, а также сроки уплаты административного штрафа. Постановление от <ДАТА3> <ФИО2> в установленные законом сроки обжаловано не было. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2>, проживающим по адресу: <АДРЕС>, уплачен не был. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях” лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. <ФИО2>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении <ФИО2> в его отсутствие. Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. <ДАТА3> постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, вынесенным ЦАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей. <ДАТА6> протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным ЦАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике, зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Согласно протокола - постановлением <НОМЕР> ЦАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике от <ДАТА3> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. <ФИО2> были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления, а также сроки уплаты административного штрафа. Постановление от <ДАТА3> <ФИО2> в установленные законом сроки обжаловано не было. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2>, <ФИО2>, проживающим по адресу: <АДРЕС>, уплачен не был. Тем самым, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым. В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения. Как следует из почтового идентификатора <НОМЕР> постановление от <ДАТА3> было получено <ФИО2> <ДАТА7>, не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА8> Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, штраф <ФИО2> должен был быть уплачен не позднее <ДАТА9> Однако до указанной даты <ФИО2> назначенный ему штраф не уплатил. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях” срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, датой совершения <ФИО2> правонарушения является <ДАТА10> Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, и вина его доказана. <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В материалы дела представлены сведения, что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> штраф оплачен <ДАТА11>, то есть до возбуждения <ДАТА6> дела об административном правонарушении. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА6> ЦАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике рассматриваемого протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ФИО2> был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная позиция отражена в постановлениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА12> N 16-8166/2022; <ДАТА13> N 16-7934/2022; <ДАТА14> N 16-5588/2022; <ДАТА15> N 16-330/2022; <ДАТА16> N 16-4979/2021; <ДАТА17> N 16-2833/2021. Согласно ст.29.9 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>