Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-647/2025/2м 17 апреля 2025 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт: <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
03 апреля 2025 года в 09 часов 20 минут ФИО2, находясь у кабинета №807 Калининского районного суда г.Тюмени, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные п.3.10 Правил пребывания посетителей в Калининском районном суде г.Тюмени, утвержденных приказом председателя Калининского районного суда г.Тюмени №10 о/д от 12 февраля 2025 года, а именно: прекратить шуметь, прекратить нарушать общественный порядок. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении №52 от 03.04.2025 года. ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (под роспись в протоколе об административном правонарушении №52 от 03 апреля 2025 года, копию которого получил на руки), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. В протоколе в соответствующей графе имеется подпись ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями ФИО2, указанными им собственноручно в протоколе об административном правонарушении №52 от 03 апреля 2025 года, согласно которых он факт совершения правонарушения не отрицал, пояснил, что с протоколом "согласен", указал, что "был дне рождения, водку выпивал"; - письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 03 апреля 2025 года, из которых следует, что они являются судебными приставами по ОУПДС, 03 апреля 2025 года в 09 часов 20 минут они стали свидетелями того, как ФИО2 на 8 этаже Калининского районного суда г.Тюмени, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1 у кабинета №807 вел себя неадекватно: шумел, пререкался с работниками суда, при этом находился с признаками алкогольного опьянения. На законное требование судебного пристава прекратить нарушать установленный порядок в здании суда никак не реагировал. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно пункта 3.1.10 раздела 3 Правил пребывания посетителей в Калининском районном суде г.Тюмени, утвержденных приказом председателя Калининского районного суда г.Тюмени №10 о/д от 12 февраля 2025 года, в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных посещениях суда посетителям запрещается: нарушать общественный порядок, шуметь. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.14.4 раздела 2 Правил пребывания посетителей в Калининском районном суде г.Тюмени, утвержденных приказом председателя Калининского районного суда г.Тюмени №10 о/д от 12 февраля 2025 года, основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда является: прибытие в суд лиц с признаками алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п.4.1 Правил пребывания посетителей в Калининском районном суде г.Тюмени, утвержденных приказом председателя Калининского районного суда г.Тюмени №10 о/д от 12 февраля 2025 года при совершении противоправных действий (бездействии) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность. В силу п.1 ст.11 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" №118-ФЗ от 21.07.1997 года, п.1.1 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России №596 от 17.12.2015 года в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов: поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел. Частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" №118-ФЗ от 21.07.1997 года предусмотрено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО2 прибыл в здание Калининского районного суда г.Тюмени, при этом, находился с признаками алкогольного опьянения, что является нарушением установленных Правил пребывания посетителей в Калининском районном суде г.Тюмени. Кроме того, ФИО2 нарушал тишину, шумел, пререкался с работниками суда, на требования судебного пристава о прекращении нарушающих действий не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Таким образом, ФИО2 нарушал Правила пребывания посетителей в Калининском районном суде г.Тюмени, а именно: на распоряжение судебного пристава - прекратить шуметь, прекратить нарушать общественный порядок - не реагировал, распоряжение не исполнил, продолжал нарушать тишину, шуметь, пререкаться с работниками суда. На основании изложенного, суд признает распоряжение судебного пристава прекратить противоправные действия (прекратить шуметь, прекратить нарушать общественный порядок) законным. Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями не усматривается. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. При даче объяснений им разъяснены права и обязанности с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ, они также предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Каких-либо нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела или влекущих освобождение ФИО2 от ответственности судом не установлено. Имеющиеся доказательства согласуются между собой и сомнений не вызывают. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, всоответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 720301001 р/с <***> Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 к/с 40102810945370000060 КБК 02611601173019000140 ОКТМО 71701000 УИН 0348809250210050647020251. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru). Разъяснить ФИО2, что соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени. Мировой судья подпись И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>