ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Товстокорая Т.В. на основании постановления председателя Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от <ДАТА2> о распределении нагрузки на мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА4> УМЮ РФ по Самарской области,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженца Самарской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> № <НОМЕР>, выдан <ДАТА6> Автозаводским РУВД г.Тольятти Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> в 22-35 часов, <ФИО2>, управляя транспортным средством ФИО3 г/н <***>, по адресу: г.Тольятти, <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица», нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат <ФИО1>, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Инспекторы ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Тольятти в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, доказательств по делу собрано в достаточном объеме, материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия <ФИО2> квалифицированы верно по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N1090 (с изм. и доп.) которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Судом в ходе рассмотрения дела об административного правонарушения достоверно установлено, и нашло свое подтверждение в исследуемых материалах, что <ДАТА7> в 22-35 часов, <ФИО2>, управляя транспортным средством ФИО3 г/н <***>, по адресу: г.Тольятти, <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица», нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается... управлять транспортным средством в состоянии опьянения..., под воздействием лекарственных препаратов..., в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СР 151521 от <ДАТА9>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 020574 от <ДАТА10>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 041532 от <ДАТА9>, протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 040017 от <ДАТА9>, сведениями о нарушении <ФИО2> ПДД РФ, карточкой операций с ВУ, видеоматериалом. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ водителя транспортного средства от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления <ФИО2> транспортным средством с признаками опьянения подтверждается материалами дела. Наличие указанных в протоколах признаков опьянения является достаточным основанием для предъявления сотрудниками полиции требований об освидетельствовании на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО2> своими действиями совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. Таким образом, <ФИО2> в целях предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.3, 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), номер счета получателя 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара банка России // УФК по Самарской области <АДРЕС>, БИК: 013601205, кор.счет 40102810545370000036, ИНН: <***>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 36640000, КБК: 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> Самарской области. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.
Мировой судья Т.В. Товстокорая