Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть оглашена 25.10.2023. Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023. <...> Мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края ФИО2, при секретаре Фотеевой В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, потерпевшего ФИО4,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, гражданина РФ, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем, паспорт: <НОМЕР>,

по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

12.05.2023 в 19-30 час. ФИО3, находясь у дома № 1 по ул.Лесная п.Ветляны Добрянского городского округа Пермского края, причинил побои ФИО4, а именно нанес множественные удары приведенным в действие электрошокером в подбородок, грудь и живот, от чего ФИО4 испытал физическую боль, при этом действия ФИО3 не повлекли последствий уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, частично, указал, что ФИО4 знает с 2012 года, с 2015 года между ними начались конфликты по вопросу границ смежных земельных участков. 12.05.2023 он находился на своей участке по ул. Лесная в п.Ветляны Добрянского городского округа Пермского края, к нему приехал знакомый ФИО5, который не смог подъехать к его участку, т.к. дорога была перегорожена автомобилем ФИО4, вечером он и ФИО5 вышли на улицу, звали ФИО4, но он не вышел, тогда он постучал по колесу машины ФИО4, сработала сигнализация. На улицу вышел ФИО4, между ним и ФИО4 произошел конфликт, ФИО4 его ударил, он достал шокер, пытался его включить, но не мог. Потом, возможно, он все-таки привел в действие шокер, в процессе борьбы с ФИО4 он несколько раз ударил ФИО4 шокером в грудь. В подбородок не ударял. Имеет хронические заболевания, в содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что 12.05.2023 вечером он приехал на свой участок по ул.Лесная п.Ветляны Добрянского городского округа Пермского края, оставил машину у своих ворот, ушел в дом, услышал, что на автомобиле сработала сигнализация, вышел на улицу, увидел, что ФИО3 пинает машину, подошел к ФИО3, толкнул его. ФИО3 достал шокер, пытался привести его в действие, шокер не сработал, потом он привел шокер в действие, послышался характерный треск, после чего ФИО3 ткнул его несколько раз в область подбородка, живота, груди, он испытал физическую боль, у него были ожоги.Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 044874 от 12.09.2023, в котором указано событие административного правонарушения, - рапортом сотрудника ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 03.09.2023 об обнаружении признаков административного правонарушения, - объяснениями ФИО3, который пояснил, что 12.05.2023 в вечернее время между ним и его соседом по даче ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 распылил в его лицо газовый баллончик, ударил кулаком в нос, допускает, что во время конфликта мог поцарапать ФИО4 электрошокером, который был у него в качестве средства индивидуальной защиты, - объяснением потерпевшего ФИО4 от 14.05.2023, который пояснил, что 12.05.2023 в вечернее время между ним и его соседом по даче ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 наносил ему удары электрошокером в подбородок, грудь и живот, от чего он испытал физическую боль, - объяснением ФИО5 от 24.05.2023, который пояснил, что 12.05.2023 в вечернее время между ФИО3 и его соседом по даче произошел конфликт, в ходе которого сосед ударил ФИО3 по лицу и распылил газовый баллончик, в ответ на это ФИО3 достал электрошокер подошел к соседу и между ними началась драка, - сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому 14.05.2023 у ФИО4 выявлена электротравма, - заключением эксперта № 694доп/1098 от 14.07.2023, в отношении ФИО4, согласно которому у ФИО4 зафиксировано десять коричневатых участков депигментации кожных покровов на передней поверхности грудной клетки справа и слева, левой боковой поверхности грудной клетки и передней поверхности живота справа и слева, - медицинской картой потерпевшего ФИО4,- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023,

- фотоматериалом, - характеристикой ФИО4, - копией паспорта ФИО3.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт нанесения побоев ФИО3 потерпевшему ФИО4, а именно нанесение множественных ударов приведенным в действие электрошокером в подбородок, грудь и живот, а также то, что от действий ФИО3 потерпевший испытал физическую боль установлен, при этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, что является основанием для привлечения его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением и объяснением потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, которые согласуются между собой и с сообщением из медицинского учреждения, заключением эксперта. Оснований не доверять объяснениям потерпевшего у суда не имеется, т.к. его объяснения согласуются с другими доказательствами по делу, а также с объяснениями самого ФИО3 Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, который впервые привлекается к административной ответственности, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, отягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено. С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, счет банка получателя 40102810145370000048, счет получателя 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 577 18 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 116 01063 01 0101 140, основание платежа - административный штраф, код вида дохода по ст.6.1.1 КоАП РФ - 886 116 01063 01 0101 140, протокол № 5922 044874 от 12.09.2023. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 1 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>, или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья Е.А.<ФИО1>