Дело № 5-732/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.11.2025 года р.п. Нововаршавка

Мировой судья судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В., находящийся по адресу: <...>, при секретаре Кремер И.А., с участием помощника прокурора Донцов Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <...>, выданный <ДАТА3> отделением УФМС <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 13 час. 00 мин. ФИО1, двигаясь на велосипеде по улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе <АДРЕС> громко оскорблял нецензурными словами несовершеннолетнего ФИО2, словами порочащими его честь и достоинство. На этом основании в отношении ФИО1 прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА5> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, извещен надлежаще, в заявлении ФИО1 просил рассмотреть дело в суде в его отсутствие, указал на согласие с постановлением, просил наказать минимальное наказание. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно объяснениям, имеющимся в материалах дела ФИО1 пояснил, что <ДАТА6> он находился в с. <АДРЕС> на <АДРЕС> у <АДРЕС>, около 13.00 катался на велосипеде. ФИО2, увидев, его пытался как -то его зацепить и начал с его веселиться, он попытался подойти к нему и объяснить , что так делать нельзя, однако ФИО2 стал уезжать от него, на что в ответ ФИО1 крикнул ему «эй, ....... иди сюда». Вину признает, раскаивается.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его законный представитель мама ФИО3 в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетнего ребенка, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Согласно объяснениям, имеющимся в материалах дела, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 <ДАТА7> г.р., опрошенного в присутствии законного представителя и педагога-психолога, который пояснил, что <ДАТА6> он находился в с. <АДРЕС> на <АДРЕС> у д. 50 катался на велосипеде, увидел ФИО1, который также двигался на велосипеде по <АДРЕС>, хотел догнать его и громко оскорблял его нецензурной бранью, а именно кричал «эй, ....... иди сюда», чем оскорбил его честь и достоинство.

Помощник прокурора <АДРЕС> района ФИО4 в суде указал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно оскорбления несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 подтверждена материалами дела, а также показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании. В связи с чем, просил признать постановление прокурора обоснованным, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи, с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, учитывая мнение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующему.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, наносит ущерб его самоуважению, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, установленным этическим нормам.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

В судебном заседании достоверно установлено, что 28.08.2025 года около 13 час. 00 мин. ФИО1, двигаясь на велосипеде по улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе <АДРЕС> громко оскорблял нецензурными словами несовершеннолетнего ФИО2, словами порочащими его честь и достоинство.

Суд считает, что выражения, высказанные ФИО1 в адрес несовершеннолетнего потерпевшего, являются оценкой личности ФИО2, выражена обидным и бескультурным поведением ФИО1, в присутствии свидетелей, направлена именно на него и была воспринята потерпевшим, как оскорбление, т.е. унижение его чести и достоинства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в т.ч. рапортом УУП ОУУП ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированным <ДАТА9>, постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА10>, показаниями потерпевшего ФИО2 и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенными в судебном заседании, которые противоречивыми не являются, содержат идентичные слова, являющееся оскорбительным для потерпевшего, а так же показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании и другими материалами дела.

Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновного, ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с зачисление по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, БИК 015209001, единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России/ УФК по Омской области г.Омск, КБК 00511601053019000140, ОКТМО 5264100, УИН 0209929855010350073220255

Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции) по адресу: ул. Красный Путь, 141, р.п. Нововаршавка, Омская область, 646830 (путем почтовой, факсимильной (8-381-52-2-43-30) связи, по электронной почте (mirsud17@ggpu.omskportal.ru) или иным способом, обеспечивающим поступление документов в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Нововаршавский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сосненко Е.В.