Решение по гражданскому делу

Дело №2-3-2068/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Абакан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Королев В.В.,

при секретаре Мамаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Барабаш <ФИО1> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО3 зарегистрирована в качестве безработной с <ДАТА2>, снята с учета в качестве безработной с <ДАТА3> решением от <ДАТА4> по причине трудоустройства. Выплата пособия по безработице прекращена с <ДАТА5> Пересечение периода занятости с периодом состояния на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ответчика с <ДАТА6> по <ДАТА7>, сумма незаконно полученных средств составила 365,99 руб. Срок добровольного возврата незаконно полученных средств ответчиком истек <ДАТА8>, сумма незаконно полученных средств не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученных средств в размере 365,99 руб. Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА9> ФИО3 была признана безработной с <ДАТА2> Приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО3 прекращена выплата пособия по безработице, по причине трудоустройства с <ДАТА11> <ДАТА12> истцом было установлено, что ответчик с <ДАТА13> был трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как следует из справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14> <НОМЕР> за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> ФИО3 было излишне начислено и выплачено пособие по безработице в размере 365,99 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации социальных выплат.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон № 1032-1), безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Согласно ст. 28 Закона №1032-1 государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице. В силу положениям п. 2 ст. 35 Закона № 1032-1 выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона №1032-1. Пересечение периода занятости с периодом состояния на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ответчика с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила 365,99 руб. Разрешая требования истца о взыскании с ФИО3 незаконно полученной суммы пособия по безработице в размере 365,99 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения.

В силу положений п. 1 ст. 1102 и пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ излишне выплаченная ФИО3 сумма пособия по безработице может быть возвращена только в случае установления недобросовестности со стороны ФИО3 или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании пособия по безработице презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности ФИО3 возложено на истца.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 25.11.2020, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и пп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Вместе с тем, доказательств недобросовестности ФИО3 истцом суду не представлено, в материалах дела не содержится. Также не представлено истцом доказательств наличия во взаимоотношениях с ФИО3 счетной ошибки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Барабаш <ФИО1> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворению не подлежат как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) к Барабаш <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.В. Королев

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА19>