УИД: 05MS0062-01-2023-004066-02 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. И. Газимагоеда, д. 143, кв. 2, временно не работающего, паспорт серии 8207 <НОМЕР>, выданный 09.025.2008 г. <АДРЕС> России по РД в г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил протокол <НОМЕР> от 10.10.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к нему материал. Согласно протоколу, 10.10.2023 года, примерно в 11 часов 10 минут, <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, то есть не выполнял требования судебного пристава, во время совершения исполнительных действий, находясь дома, по исполнительному производству 163942/23/05045-ИП по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, на данное требование проследовать на основании принудительного привода к судебному приставу исполнителю отказался, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал совершению исполнительных действий, чем совершил правонарушение, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ. <ФИО2> на указанный в протоколе об административном правонарушении номер телефона было направлено СМС-извещение о месте и времени рассмотрения дела в отношении него, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В силу положений частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 10.10.2023 года, примерно в 11 часов 10 минут, <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, то есть не выполнял требования судебного пристава, во время совершения исполнительных действий по исполнительному производству 163942/23/05045-ИП по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, на данное требование проследовать на основании принудительного привода к судебному приставу исполнителю отказался, тем самым воспрепятствовал совершению исполнительных действий, о чем составлен протокол об административном правонарушении. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о приводе должника по ИП от 10.10.2023 г., протоколом от 10.10.2023 г., об административном правонарушении, письменными объяснениями <ФИО3> В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в соответствующих графах протокола имеются подписи <ФИО2> Ставить под сомнение достоверность и объективность, изложенных судебным приставом в процессуальных документах, сведений относительно воспрепятствования его законной деятельности оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО2>, не установлено.

Тот факт, что судебный пристав <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом УФССП России по РД, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами. Таким образом, факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО2>, выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

;

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>), <НОМЕР>, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС>, КБК - 93411601173019000140, ОКТМО - 82725000, УИН: 0411995205006250109620235. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>