Решение по административному делу

Дело № 5-100/2025 УИД 22МS0126-01-2025-000445-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 марта 2025 года с. Шипуново Алтайский край И.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края (ул. Луначарского, д.72, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, официально не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, проживающий по адресу: пр-кт <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, повторно в течение одного года допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: пр-кт <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в ночное время суток после <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив административное ограничение, установленное решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения. Решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе запрещено пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до 06 часов 00 минут. Являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения ФИО2 <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовал по месту жительства по адресу: пр-кт <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Несоблюдение ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, совершено им повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8> <НОМЕР> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Факт совершения ФИО2 вмененного правонарушения подтверждается: признательными пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22АП <НОМЕР> от <ДАТА10>, содержащим объяснения ФИО2 о том, что не ночевал дома, вину признает; рапортом начальника ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, сведениями СООП, копиями решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> об установлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, от <ДАТА4> об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений; копией постановления врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8> <НОМЕР>, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание ФИО2 вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, отягчающие административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, то, что он в течение непродолжительного периода времени совершал аналогичные правонарушения, ранее назначенное ему наказание в виде обязательных работ не отбыто, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Назначение наказания в виде обязательных работ мировой судья считает нецелесообразным. Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 19.24 частью 3, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок отбытия наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи А.В. Агаркова

Копия верна И.о. мирового судьи А.В. Агаркова