№ 1-32/2023 УИД 22MS0052-01-2023-001489-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

13 октября 2023 года с. Бурла

И.о. мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края Ястребова О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бурлинского района Алтайского края Терентьевой К.С., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Симонова Д.А.,предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Дергуновой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 29.06.2023 в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 00 час. 20 мин. у него, находившегося в прихожей квартиры дома по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью испуга и морального подавления <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего путем удушения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 00 час. 20 мин. 29.06.2023, находясь в прихожей квартиры дома по указанному адресу, подошел к <ФИО1> на близкое расстояние и кистями обеих рук схватил его в область шеи, свалил на диван и стал сдавливать, тем самым показывая свой агрессивный и решительный настрой по отношению к <ФИО1> Осознавая общественную опасность своих преступных намерений, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, ФИО2 с целью испуга и морального подавления, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством. ФИО2, реализовывая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, удерживал его рукой за шею, перекрывая доступ кислорода в легкие. ФИО2, увидев, что добился желаемого преступного результата, прекратил свои противоправные действия. В свою очередь <ФИО1>, высказанную ФИО2, угрозу убийством для своей жизни воспринял реально и боялся её осуществления. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что 29.06.2023 около 00 час. 40 мин. у ФИО2, находившегося в зальной комнате квартиры дома по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью испуга и морального подавления <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего путем удушения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 00 час. 40 мин. 29.06.2023, находясь в зальной комнате квартиры по указанному адресу, свалил <ФИО1> на диван, зажав его между диваном и компьютерным столом, схватил кистями обеих рук за шею и стал сдавливать, показывая свой агрессивный и решительный настрой по отношению к <ФИО1> Осознавая общественную опасность своих преступных намерений, предвидя наступление вредных последствий в виде испуга и морального подавления и желая их наступления, ФИО2 высказал в адрес <ФИО1>, словесную угрозу убийством. ФИО2, увидев, что добился желаемого преступного результата, прекратил свои противоправные действия. В свою очередь <ФИО1>, высказанную ФИО2 угрозу убийством для своей жизни воспринял реально и боялся её осуществления. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, выразил согласие на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны. Защитник Симонов Д.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Терентьева К.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Бурлинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Бурлинского района Алтайского края.

Председательствующий О.С.Ястребова