№ 5-437/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 г. город Вышний Волочек

Мировой судья судебного участка № 9 Тверской области Хрусталева М.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...2>,

установил:

мировому судье судебного участка № 9 Тверской области поступил на рассмотрение протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 с приложенными материалами. Согласно представленному протоколу от 14 октября 2023 г. 69 ПК 232064, 14 октября 2023 г. в 14 часов 05 минут у дома № 5а по ул. Двор Фабрики «Пролетарский авангард» в г. Вышнем Волочке Тверской области, ФИО1, имеющий водительское удостоверение 9927145379, выданное 16 марта 2022 г., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, управлял транспортным средством «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-M № 126117, показания которого составили 0,58 мг/л. В действиях ФИО1 не установлено признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признал, указал, что накануне 14 октября 2023 г. вечером находился на работе, употреблял водку примерно до 21 часа, было выпито 1,5 литра на 4-х человек. После этого, отработав смену и проспавшись на работе, он поехал за рулем а/м «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> домой, по пути был остановлен сотрудниками полиции, которые, обнаружив у него признак опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранили его от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождениям которого он согласился. Прибор показал положительный результат, было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он также согласился. Между тем, полагает, что указанное освидетельствование проведено не тем прибором, который ему демонстрировался сотрудником полиции, поскольку на записи с видеорегистратора видно, как сотрудник убирает прибор из поля зрения, потом снова достает и дает продуться. Считает, что с учетом того, что он проспался, объема выпитого им накануне количества спиртного прибор, прибор не мог показать результат в указанном количестве. Сразу не сообщил об этом сотрудникам, замечаний по прохождению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не сделал, со всем согласился, поскольку растерялся, ранее в таких ситуациях не находился. Подписал процессуальные документы без замечаний, поскольку устал и хотел побыстрее попасть домой. Кроме того указывает, что процессуальные действия в его отношении проводили не те инспектора, которые его изначально остановили. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО1 выдано водительскоеудостоверение <...> сроком действия до 16 марта 2032 г. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В силу пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 14 октября 2023 г. 69 АО № 234022, 14 октября 2023 г. в 14 часов 05 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака - запаха алкоголя изо рта). Процессуальное действие проведено под запись видеорегистратора, исследованную в судебном заседании. Далее сотрудником ДПС ГИБДД ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 touch-М», заводской номер 126117, который был продемонстрирован ФИО1 вместе со свидетельством о его поверке.

С прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 touch-М», заводской номер 126117, ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 119555 от 14 октября 2023 г. при наличии признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора Алкотектор «PRO-100 touch-М», заводской номер 126117, составили0,58 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился. Прибор поверен 11 июля 2023 г. согласно свидетельству о поверке, дата очередной поверки - не позднее 10 июля 2024 г. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приложен чек указанного прибора с результатами освидетельствования - 0,58 мг/л, подписанный ФИО1 и должностным лицом. Указанное процессуальное действие проведено также под запись видеорегистратора, исследованную в судебном заседании. Установив приведенные обстоятельства, в отношении ФИО1 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК № 232064 от 14 октября 2023 г. Протокол подписан ФИО1 при разъяснении ему положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В графе объяснений и замечаний ФИО1 указал: «Ехал домойс работы». К материалам приложен рапорт инспектора ДПС ГИБДД <...1>, в которым подтверждены изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства, карточка операций с водительским удостоверением на ФИО1, а также результаты поиска правонарушений на него. Исследованные в судебном заседании протоколы, акт составлены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, все сведения, необходимые для разрешения дела, в процессуальных документах отражены правильно. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения данного дела.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных письменных доказательствах, не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, объективно согласуются между собой и со сведениями, содержащимися на приложенной к материалам дела видеозаписи на диске, исследованной в судебном заседании.

К доводам ФИО1 о том, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось подменным прибором, суд относится критически. Согласно записи видеорегистратора патрульного автомобиля техническое средство измерения Алкотектор «PRO-100 touch-М», заводской номер 126117, демонстрировалось ФИО1 вместе со свидетельством о его поверке. Сведения о нем отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют сведениям, указанным на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, подписанном ФИО1 и инспектором <...1>, а также в копии свидетельства о поверке данного технического средства. С данными доказательствами ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний и ходатайств не заявил. Согласно видеозаписи ФИО1 демонстрировался прибор и свидетельство о его поверке, должностным лицом зачитывались сведения из него. Указанное средство измерения находилось в непосредственной близости от ФИО1, в поле его зрения, который наблюдал подготовку прибора к проведению процедуры освидетельствования, вскрытия мундштука из упаковки. Возражений против прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи указанного прибора ФИО1 не высказал. Распечатка чека Алкотектора с результатом освидетельствования производилась также в присутствии ФИО1, результаты исследования выдыхаемого воздуха ему озвучены и продемонстрированы на камеру видеорегистратора. Каких-либо замечаний ФИО1 не высказал. С результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

Перед подписанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен с содержанием названного акта, возражений и замечаний относительно его содержания в протоколе об административном правонарушении не заявил. Таким образом, сомневаться в достоверности результата освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением вышеуказанного технического средства, вопреки его доводам, оснований не имеется. Ставить под сомнение относимость сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, ФИО1, оснований также не имеется. Порядок проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не нарушен.

Вопреки доводам ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и иные процессуальные действия проведены уполномоченным лицом с применением видеозаписи, на которой зафиксирован процесс применения мер обеспечения производства по настоящему делу. Не доверять составленным сотрудником полиции материалам по делу об административном правонарушении у мирового судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, не представлено. При таких обстоятельствах, суд расценивает приведенные доводы ФИО1, а также его пояснениев судебном заседании о согласии с результатами процессуальных действий ввиду растерянности, усталости, как избранный им способ защиты с целью избежания административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства в их взаимной связи и совокупности, мировой судья полагает, что факт управления транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и его вина в правонарушении - установлены.

Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается: - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение <...>, сроком действия до 16 марта 2032 г., - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 октября 2023 г. 69 ОТ № 234022; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 119555 от 14 октября 2023г. и приложенным чеком прибора Алкотектор «PRO-100 touch-M»; - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 232064 от 14 октября 2023 г., составленным с участием ФИО1 с разъяснениемему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ; - видеозаписью процессуальных действий с видеорегистратора в отношении ФИО1, содержащейся на диске; - рапортом сотрудника полиции <...1> по факту выявления административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также иными доказательствами. Таким образом, исследовав вышеперечисленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установленной. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, мировым судьей не установлено. Санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного правонарушения; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено; отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершением им однородного административного правонарушения в течение года. С учетом изложенного, полагаю справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. РЕКВИЗИТЫ: получатель УФК по Тверской области (УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области), ИНН <***>, КПП 695201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банк России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28701000, УИН 18810469230030011299. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию (или ее копию) необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области в кабинет № 18. В случае неуплаты административного штрафа в срок, копия постановления направляется судьей для исполнения. Разъясняю Вам, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Вы будете привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок. Разъяснить, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В связи с этим лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движении, медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, а также уплаты всех административных штрафов. Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 9 Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии.

Мировой судья М.Е. Хрусталева