№ 1-36/2023-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу
12 октября 2023 года г. Волгодонск Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Казначеева Ю.А., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Щегловой Л.Е., потерпевшей ФИО4, при секретаре судебного заседания Юрченко О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 58, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в том, что 10.08.2023 около 23 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, находясь в домовладении №19 по ул. Комсомольской в г.Волгодонске Ростовской области, где в ходе ссоры с ранее ему знакомой ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, и для реализации своего преступного намерения, подошел к потерпевшей ФИО4, толкнул ее в область груди, отчего потерпевшая упала на диван, после чего навалился на нее и схватив ее руками за шею, стал сдавливать ей горло. Данную угрозу убийством потерпевшая ФИО4 восприняла по отношению к себе реально, как дающую основания ее осуществления, так как осознавала, что подсудимый ФИО3 агрессивно настроен, свои действия не контролирует и имеет физическое превосходство. Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО3, его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить. Подсудимый свою позицию выразил в письменном виде. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Обсудив ходатайство потерпевшей, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены. Так подсудимый ФИО3 обвиняется в совершения преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что они примирились с подсудимым ФИО3, который является ее будущим супругом, он принес ей свои извинения, загладил причиненный моральный вред, потерпевшая его простила, претензий к подсудимому не имеет. Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, убедившись в наличии законных оснований для его прекращения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки возмещению не подлежат, поскольку представление интересов подсудимого производилось защитником по соглашению. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенногои руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 <ФИО1>, по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционную инстанцию Волгодонского районного суда Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а такжев случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ФИО3 может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Постановление изготовлено на компьютере мировым судьей в совещательной комнате. Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2